ケンコー DSC800ZN と EOS-1D Mark IV ボディ の評価を徹底レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC800ZN」は100であるのに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC800ZN」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC800ZN」は800で「EOS-1D Mark IV ボディ」は12800です。最高ISO感度という点において「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC800ZN」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー DSC800ZN」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS-1D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC800ZN」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ケンコー DSC800ZN」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ケンコー DSC800ZN」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比べると「ケンコー DSC800ZN」は横:87.4mm、縦:61.4mm、厚さ:29.9mmであるのに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark IV ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC800ZN」は非常に小さいです。「ケンコー DSC800ZN」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC800ZN」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC800ZN」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC800ZN」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ケンコー DSC800ZN」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は1.18kgに対して「ケンコー DSC800ZN」は120gです。「ケンコー DSC800ZN」と「EOS-1D Mark IV ボディ」はかなり違いがあります。「ケンコー DSC800ZN」の重量は「EOS-1D Mark IV ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC800ZN」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC800ZN」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC800ZN」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC800ZN」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC800ZN」の総画素数について比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」は1610万画素であるのに対して「ケンコー DSC800ZN」は859万画素です。「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC800ZN」よりもかなり画素数が多いです。「EOS-1D Mark IV ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー DSC800ZN」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS-1D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC800ZN」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC800ZN」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS-1D Mark IV ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ケンコー DSC800ZN」も「EOS-1D Mark IV ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ケンコー DSC800ZN」も「EOS-1D Mark IV ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC800ZN」も「EOS-1D Mark IV ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ケンコー DSC800ZN」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比べると「ケンコー DSC800ZN」は2.4インチで「EOS-1D Mark IV ボディ」は3インチです。0.6インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS-1D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC800ZN」に比べて非常に大きい画面です。「EOS-1D Mark IV ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DSC800ZN」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS-1D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC800ZN」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用において「EOS-1D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC800ZN」は実用においてかなり大きい違いがあります。「EOS-1D Mark IV ボディ」に決める重要な決め手の一つとなります。