ケンコー DSC800ZN と コダック PIXPRO AZ652 の評価レビュー

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ケンコー DSC800ZN」も「コダック PIXPRO AZ652」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ケンコー DSC800ZN」も「コダック PIXPRO AZ652」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」を比較すると「ケンコー DSC800ZN」は32MBであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は15MBです。比較的差はあります。「ケンコー DSC800ZN」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもやや大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「コダック PIXPRO AZ652」より「ケンコー DSC800ZN」の方がどちらかと言うと良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「ケンコー DSC800ZN」は「コダック PIXPRO AZ652」よりわりとおすすめです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての違いは比較的大きいです。「ケンコー DSC800ZN」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「ケンコー DSC800ZN」は859万画素に対して「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素です。「ケンコー DSC800ZN」の画素数と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC800ZN」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC800ZN」より適していると言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」を比べると「ケンコー DSC800ZN」は720x480であり「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080です。「ケンコー DSC800ZN」の解像度と比べて「コダック PIXPRO AZ652」は非常に高いです。「コダック PIXPRO AZ652」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC800ZN」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC800ZN」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」は実用において非常に大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」の対応フレームレートについて比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は30fpsに対して「ケンコー DSC800ZN」は30fpsです。「コダック PIXPRO AZ652」も「ケンコー DSC800ZN」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」を最短シャッタースピードを比較すると「ケンコー DSC800ZN」は1/2000で「コダック PIXPRO AZ652」は1/2000です。「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比べると「コダック PIXPRO AZ652」は4秒であり「ケンコー DSC800ZN」は4秒です。「コダック PIXPRO AZ652」も「ケンコー DSC800ZN」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「ケンコー DSC800ZN」は横:87.4mm、縦:61.4mm、厚さ:29.9mmであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」のサイズと比べて「ケンコー DSC800ZN」は非常に小さいです。「ケンコー DSC800ZN」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC800ZN」は「コダック PIXPRO AZ652」より向いています。

「ケンコー DSC800ZN」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」の本体重量を比べると「ケンコー DSC800ZN」は120gであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC800ZN」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC800ZN」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC800ZN」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC800ZN」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「コダック PIXPRO AZ652」はf/2.9であり「ケンコー DSC800ZN」はf/2.8です。「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」は少しだけ差があります。「コダック PIXPRO AZ652」より「ケンコー DSC800ZN」の方が多少小さいです。「ケンコー DSC800ZN」は被写体を明るく、強調させた撮影ができる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりもどちらかといえばよいと思います。しかしながら背景などをボケさせて撮影したい場合でも体感上の差はほぼ無いだろうと思います。

強いて言えば「ケンコー DSC800ZN」の方が良いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」の最低ISO感度を比較すると「ケンコー DSC800ZN」は100であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は100です。「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」の最高ISO感度について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は3200に対して「ケンコー DSC800ZN」は800です。「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」を最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC800ZN」は36mmであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は35mmです。「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」は少しだけ違いがあります。「ケンコー DSC800ZN」の焦点距離と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「コダック PIXPRO AZ652」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

あえて選択するなら「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶべきですが、普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1.56mに対して「ケンコー DSC800ZN」は108mmです。「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」はとても差があります。「コダック PIXPRO AZ652」の焦点距離は「ケンコー DSC800ZN」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ケンコー DSC800ZN」より「コダック PIXPRO AZ652」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC800ZN」より遠い撮影位置からでもズーム撮影したい時におすすめと言えそうです。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」の実用においての違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は10mmで「ケンコー DSC800ZN」は200mmです。190mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC800ZN」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC800ZN」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC800ZN」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は65倍であり「ケンコー DSC800ZN」は3倍です。「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」はとても違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC800ZN」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「コダック PIXPRO AZ652」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC800ZN」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」に決めるための主な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC800ZN」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「ケンコー DSC800ZN」は2.4インチで「コダック PIXPRO AZ652」は3インチです。「ケンコー DSC800ZN」と比べて「コダック PIXPRO AZ652」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「コダック PIXPRO AZ652」の方がすごく良いかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC800ZN」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC800ZN」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」にする重要な理由の一つになります。