ケンコー DSC800ZN と EOS Kiss F ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:59:14
「ケンコー DSC800ZN」と「EOS Kiss F ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC800ZN | EOS Kiss F ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3267位) |
(総合: 3237位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:87.4mm、縦:61.4mm、厚さ:29.9mm | ![]() 横:126.1mm、縦:97.5mm、厚さ:61.9mm | ||
本体重量 | ![]() 120g | ![]() 450g | ||
総画素数 | ![]() 859万画素 | ![]() 1050万画素 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「EOS Kiss F ボディ」より「ケンコー DSC800ZN」を選ぶべき1つの理由
「ケンコー DSC800ZN」より「EOS Kiss F ボディ」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「EOS Kiss F ボディ」と「ケンコー DSC800ZN」を比べると「ケンコー DSC800ZN」は横:87.4mm、縦:61.4mm、厚さ:29.9mmに対して「EOS Kiss F ボディ」は横:126.1mm、縦:97.5mm、厚さ:61.9mmです。「EOS Kiss F ボディ」と比較して「ケンコー DSC800ZN」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC800ZN」の方が「EOS Kiss F ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC800ZN」は「EOS Kiss F ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「EOS Kiss F ボディ」と「ケンコー DSC800ZN」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC800ZN」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC800ZN」は120gであり「EOS Kiss F ボディ」は450gです。「ケンコー DSC800ZN」と「EOS Kiss F ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC800ZN」の方が「EOS Kiss F ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC800ZN」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS Kiss F ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC800ZN」は「EOS Kiss F ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「EOS Kiss F ボディ」と「ケンコー DSC800ZN」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC800ZN」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を比べると「ケンコー DSC800ZN」は859万画素であるのに対して「EOS Kiss F ボディ」は1050万画素です。「ケンコー DSC800ZN」と「EOS Kiss F ボディ」はやや違いがあります。「EOS Kiss F ボディ」の画素数は「ケンコー DSC800ZN」より比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「ケンコー DSC800ZN」より「EOS Kiss F ボディ」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「EOS Kiss F ボディ」は「ケンコー DSC800ZN」よりやや向いています。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC800ZN」と比べて「EOS Kiss F ボディ」はややよいです。「EOS Kiss F ボディ」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ケンコー DSC800ZN」と「EOS Kiss F ボディ」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC800ZN」は100で「EOS Kiss F ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「EOS Kiss F ボディ」と「ケンコー DSC800ZN」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC800ZN」は800であるのに対して「EOS Kiss F ボディ」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
別の角度で見ることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ケンコー DSC800ZN」は2.4インチに対して「EOS Kiss F ボディ」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
接続機能
PictBridge対応について
パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。
「ケンコー DSC800ZN」も「EOS Kiss F ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「ケンコー DSC800ZN」も「EOS Kiss F ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「ケンコー DSC800ZN」も「EOS Kiss F ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。
性能・機能を比較
ケンコー DSC800ZN | EOS Kiss F ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:87.4mm、縦:61.4mm、厚さ:29.9mm | 横:126.1mm、縦:97.5mm、厚さ:61.9mm |
本体重量 | 120g | 450g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | LP-E5 |
画面サイズ | 2.4インチ | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.81倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 32MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD |
総画素数 | 859万画素 | 1050万画素 |
動画解像度 | 720x480 | - |
動画解像度 | 720x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
起動にかかる時間 | - | 0.1秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 800 | 1600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 108mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |