ケンコー DSC80Z と EOS-1D Mark IV ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:30:48
「ケンコー DSC80Z」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC80Z | EOS-1D Mark IV ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3269位) |
(総合: 1942位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() APS-H | ||
より詳細に比較 |
「EOS-1D Mark IV ボディ」より「ケンコー DSC80Z」を選ぶべき1つの理由
「ケンコー DSC80Z」より「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「EOS-1D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC80Z」を比べると「ケンコー DSC80Z」は3インチであるのに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は3インチです。「EOS-1D Mark IV ボディ」の画面は「ケンコー DSC80Z」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「EOS-1D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC80Z」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC80Z」は横:97mm、縦:62mm、厚さ:30mmに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark IV ボディ」より「ケンコー DSC80Z」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1D Mark IV ボディ」より「ケンコー DSC80Z」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC80Z」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「EOS-1D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC80Z」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC80Z」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ケンコー DSC80Z」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は1.18kgに対して「ケンコー DSC80Z」は132gです。「ケンコー DSC80Z」と「EOS-1D Mark IV ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC80Z」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC80Z」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC80Z」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ケンコー DSC80Z」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC80Z」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
PictBridge対応について
PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。
「ケンコー DSC80Z」も「EOS-1D Mark IV ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「ケンコー DSC80Z」も「EOS-1D Mark IV ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「ケンコー DSC80Z」も「EOS-1D Mark IV ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「ケンコー DSC80Z」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比べると「ケンコー DSC80Z」は828万画素に対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は1610万画素です。「ケンコー DSC80Z」の画素数と比較して「EOS-1D Mark IV ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC80Z」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS-1D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC80Z」より適していると言えそうです。
実際の利用において「ケンコー DSC80Z」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー DSC80Z」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DSC80Z」は1/2.5型であるのに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」はAPS-Hです。「EOS-1D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC80Z」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ケンコー DSC80Z」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS-1D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC80Z」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC80Z」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
ケンコー DSC80Z | EOS-1D Mark IV ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97mm、縦:62mm、厚さ:30mm | 横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm |
本体重量 | 132g | 1.18kg |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | LP-E4 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 16MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD |
総画素数 | 828万画素 | 1610万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | APS-H |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | APS-H |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/5.2 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |