ケンコー DSC80Z と シャープ VL-DX1 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:40:33
「ケンコー DSC80Z」と「シャープ VL-DX1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC80Z | シャープ VL-DX1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3269位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:97mm、縦:62mm、厚さ:30mm | ![]() 横:158mm、縦:90mm、厚さ:68mm | ||
本体重量 | ![]() 132g | ![]() 630g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
シャープ VL-DX1とケンコー DSC80Zの撮像素子サイズについて比較するとシャープ VL-DX1は1/4型であるのに対してケンコー DSC80Zは1/2.5型です。ケンコー DSC80Zはシャープ VL-DX1と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点においてシャープ VL-DX1よりケンコー DSC80Zの方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合にケンコー DSC80Zはシャープ VL-DX1よりおすすめと言えるでしょう。
ケンコー DSC80Zを選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズをシャープ VL-DX1とケンコー DSC80Zを比較するとシャープ VL-DX1は横:158mm、縦:90mm、厚さ:68mmでありケンコー DSC80Zは横:97mm、縦:62mm、厚さ:30mmです。シャープ VL-DX1よりケンコー DSC80Zの方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点でケンコー DSC80Zの方がシャープ VL-DX1よりもとても秀でてます。ケンコー DSC80Zはシャープ VL-DX1よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
ケンコー DSC80Zにする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較するとケンコー DSC80Zは132gでありシャープ VL-DX1は630gです。本体重量という角度においてケンコー DSC80Zの方がシャープ VL-DX1よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為ケンコー DSC80Zの方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときにケンコー DSC80Zはシャープ VL-DX1よりかなり適しています。
実際に使う場面でシャープ VL-DX1とケンコー DSC80Zの体感値としての違いはかなり大きいです。ケンコー DSC80Zにする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
ケンコー DSC80Z | シャープ VL-DX1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97mm、縦:62mm、厚さ:30mm | 横:158mm、縦:90mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 132g | 630g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | VR-BL72 |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 16MB | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | MiniDV |
総画素数 | 828万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/4型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/5.2 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 8ルクス |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |