ケンコー DSC925Z と ポラロイド i737 のスペックを比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

ポラロイド i737とケンコー DSC925Zの本体サイズを比べるとポラロイド i737は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmでケンコー DSC925Zは横:89.5mm、縦:61mm、厚さ:28.8mmです。ケンコー DSC925Zとポラロイド i737はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見るとケンコー DSC925Zと比べてポラロイド i737は多少小さいです。コンパクトに収納できるのでケンコー DSC925Zよりポラロイド i737の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて決めるならポラロイド i737の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量についてケンコー DSC925Zとポラロイド i737を比較するとポラロイド i737は121gでありケンコー DSC925Zは134gです。ポラロイド i737もケンコー DSC925Zも同程度の重量です。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

ケンコー DSC925Zもポラロイド i737も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点でケンコー DSC925Zもポラロイド i737も良いかもしれません。ケンコー DSC925Zもポラロイド i737も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を比較するとポラロイド i737は16MBでありケンコー DSC925Zは32MBです。比較的差はあります。ケンコー DSC925Zの方がポラロイド i737よりもやや大きいです。より多くのデータを保存することができる点においてポラロイド i737よりケンコー DSC925Zの方がどちらかと言うと良いです。沢山の映像データを保管するような場合にケンコー DSC925Zはポラロイド i737より割とオススメです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

ケンコー DSC925Zとポラロイド i737の最短焦点距離について比較するとポラロイド i737は37.5mmでケンコー DSC925Zは36mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

ポラロイド i737とケンコー DSC925Zの最長焦点距離について比較するとポラロイド i737は112.5mmでケンコー DSC925Zは108mmです。ケンコー DSC925Zとポラロイド i737はわずかな違いがあります。ポラロイド i737の焦点距離はケンコー DSC925Zと比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点においてポラロイド i737の方がケンコー DSC925Zよりも多少良いでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえばポラロイド i737の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べるとポラロイド i737は150mmに対してケンコー DSC925Zは50mmです。ケンコー DSC925Zはポラロイド i737よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるためポラロイド i737よりケンコー DSC925Zの方が極めて良いといえるかもしれません。ケンコー DSC925Zはポラロイド i737より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

ケンコー DSC925Zを選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

ポラロイド i737とケンコー DSC925Zの光学ズーム倍率について比べるとポラロイド i737は3倍に対してケンコー DSC925Zは3倍です。ケンコー DSC925Zとポラロイド i737はほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

ケンコー DSC925Zもポラロイド i737も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。ケンコー DSC925Zもポラロイド i737も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較するとケンコー DSC925Zは50であるのに対してポラロイド i737は50です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度をケンコー DSC925Zとポラロイド i737を比べるとケンコー DSC925Zは640であるのに対してポラロイド i737は1600です。ポラロイド i737とケンコー DSC925Zはほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数をケンコー DSC925Zとポラロイド i737を比べるとケンコー DSC925Zは912万画素に対してポラロイド i737は716万画素です。ケンコー DSC925Zはポラロイド i737に比べて多少画素数が多いです。ケンコー DSC925Zはポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点においてポラロイド i737よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

ケンコー DSC925Zとポラロイド i737の動画解像度について比較するとケンコー DSC925Zは640x480であるのに対してポラロイド i737は720x400です。ポラロイド i737もケンコー DSC925Zもほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードをケンコー DSC925Zとポラロイド i737を比べるとケンコー DSC925Zは1/1000であるのに対してポラロイド i737は1/2000です。ポラロイド i737とケンコー DSC925Zは非常に差があります。ポラロイド i737はケンコー DSC925Zに比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので、ポラロイド i737の方が極めてよいと言えるでしょう。ポラロイド i737はケンコー DSC925Zより動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面においてポラロイド i737とケンコー DSC925Zの実用においての違いは非常に大きいです。ポラロイド i737にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

ケンコー DSC925Zとポラロイド i737の最長シャッタースピードを比べるとポラロイド i737は8秒であるのに対してケンコー DSC925Zは2秒です。ポラロイド i737のシャッタースピードの方がケンコー DSC925Zよりもやや長いです。ポラロイド i737は光を取り込む時間が長くできるという点でケンコー DSC925Zよりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときにポラロイド i737はケンコー DSC925Zより向いています。

実際に利用する上でポラロイド i737はケンコー DSC925Zに比べて比較的よいです。ポラロイド i737がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについてポラロイド i737とケンコー DSC925Zを比べるとケンコー DSC925Zは2.48インチであるのに対してポラロイド i737は2.5インチです。ポラロイド i737の画面はケンコー DSC925Zと違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

ケンコー DSC925Zもポラロイド i737もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためケンコー DSC925Zもポラロイド i737もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。ケンコー DSC925Zもポラロイド i737もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。