シグマ SIGMA DP2 と パナソニック HC-WX995M (2017) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:27:28
「シグマ SIGMA DP2」と「パナソニック HC-WX995M (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シグマ SIGMA DP2 | パナソニック HC-WX995M (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3172位) |
(総合: 51位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:113.3mm、縦:59.5mm、厚さ:56.1mm | ![]() 横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm | ||
本体重量 | ![]() 260g | ![]() 360g | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-WX995M (2017)」より「シグマ SIGMA DP2」が優れている1つの理由
「シグマ SIGMA DP2」より「パナソニック HC-WX995M (2017)」が優れている8つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック HC-WX995M (2017)」と「シグマ SIGMA DP2」の本体サイズについて比べると「シグマ SIGMA DP2」は横:113.3mm、縦:59.5mm、厚さ:56.1mmに対して「パナソニック HC-WX995M (2017)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmです。「パナソニック HC-WX995M (2017)」より「シグマ SIGMA DP2」の方が非常に小さいです。「シグマ SIGMA DP2」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-WX995M (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。「シグマ SIGMA DP2」は「パナソニック HC-WX995M (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「シグマ SIGMA DP2」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「シグマ SIGMA DP2」と「パナソニック HC-WX995M (2017)」の本体重量を比べると「シグマ SIGMA DP2」は260gであるのに対して「パナソニック HC-WX995M (2017)」は360gです。「シグマ SIGMA DP2」の重量の方が「パナソニック HC-WX995M (2017)」よりもかなり軽いです。「シグマ SIGMA DP2」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-WX995M (2017)」よりも大変優れているかもしれません。「シグマ SIGMA DP2」は「パナソニック HC-WX995M (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「シグマ SIGMA DP2」と「パナソニック HC-WX995M (2017)」は体感上とても大きい差があります。「シグマ SIGMA DP2」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「パナソニック HC-WX995M (2017)」と「シグマ SIGMA DP2」を比べると「パナソニック HC-WX995M (2017)」は829万画素に対して「シグマ SIGMA DP2」は1406万画素です。「パナソニック HC-WX995M (2017)」の画素数と比較して「シグマ SIGMA DP2」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-WX995M (2017)」より「シグマ SIGMA DP2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「シグマ SIGMA DP2」は「パナソニック HC-WX995M (2017)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「パナソニック HC-WX995M (2017)」と「シグマ SIGMA DP2」の体感値としての違いはとても大きいです。「シグマ SIGMA DP2」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「シグマ SIGMA DP2」と「パナソニック HC-WX995M (2017)」を動画解像度を比較すると「パナソニック HC-WX995M (2017)」は3840x2160に対して「シグマ SIGMA DP2」は320x240です。「パナソニック HC-WX995M (2017)」の方が「シグマ SIGMA DP2」よりも非常に解像度が高いです。「パナソニック HC-WX995M (2017)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「シグマ SIGMA DP2」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック HC-WX995M (2017)」は「シグマ SIGMA DP2」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「パナソニック HC-WX995M (2017)」の方が「シグマ SIGMA DP2」よりもとても優れています。「パナソニック HC-WX995M (2017)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「パナソニック HC-WX995M (2017)」と「シグマ SIGMA DP2」を比較すると「パナソニック HC-WX995M (2017)」は3インチで「シグマ SIGMA DP2」は2.5インチです。「シグマ SIGMA DP2」と比べて「パナソニック HC-WX995M (2017)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「パナソニック HC-WX995M (2017)」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック HC-WX995M (2017)」は「シグマ SIGMA DP2」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック HC-WX995M (2017)」は「シグマ SIGMA DP2」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
シグマ SIGMA DP2 | パナソニック HC-WX995M (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:113.3mm、縦:59.5mm、厚さ:56.1mm | 横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm |
本体重量 | 260g | 360g |
色 | - | ブラウン |
電池の型番 | BP-31 | VW-VBT380-K |
画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | - | 210時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1406万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 6784x3816 |
静止画解像度 | - | 6784x3816 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 15 | - |
最長シャッタースピード | 15秒 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/3.6 |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 30.8mm |
最長焦点距離 | - | 62.6cm |
データの保存形式 | AVI/JPEG/RAW | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |