YASHICA EZ F1231 と ライカCL ボディ (2017) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:17:59
「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
YASHICA EZ F1231 | ライカCL ボディ (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3192位) |
(総合: 1430位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:96.1mm、縦:57.6mm、厚さ:20.7mm | ![]() 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm | ||
本体重量 | ![]() 135g | ![]() 353g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 200枚 | ![]() 220枚 | ||
総画素数 | ![]() 1242万画素 | ![]() 2496万画素 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「ライカCL ボディ (2017)」より「YASHICA EZ F1231」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(183位) vs 41.4点(1494位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- PictBridgeに対応している
「YASHICA EZ F1231」より「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い85.8点(322位) vs 20.9点(1783位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(673位) vs 20.2点(1108位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「YASHICA EZ F1231」は横:96.1mm、縦:57.6mm、厚さ:20.7mmであるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmです。「ライカCL ボディ (2017)」のサイズと比べて「YASHICA EZ F1231」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「YASHICA EZ F1231」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもとても秀でてます。「YASHICA EZ F1231」は「ライカCL ボディ (2017)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「YASHICA EZ F1231」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「ライカCL ボディ (2017)」と「YASHICA EZ F1231」の本体重量について比較すると「YASHICA EZ F1231」は135gで「ライカCL ボディ (2017)」は353gです。「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」はとても違いがあります。「YASHICA EZ F1231」の重量は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「YASHICA EZ F1231」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「YASHICA EZ F1231」は「ライカCL ボディ (2017)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感上とても大きい差があります。「YASHICA EZ F1231」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は220枚であり「YASHICA EZ F1231」は200枚です。「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」はほんのわずかな違いがあります。「YASHICA EZ F1231」と比較して「ライカCL ボディ (2017)」はわずかに枚数が多いです。
数値的には「ライカCL ボディ (2017)」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「ライカCL ボディ (2017)」と「YASHICA EZ F1231」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は100であり「YASHICA EZ F1231」は50です。「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」はかなり差があります。「YASHICA EZ F1231」のISO感度は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「YASHICA EZ F1231」の方が優れていそうです。「YASHICA EZ F1231」は「ライカCL ボディ (2017)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「YASHICA EZ F1231」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「ライカCL ボディ (2017)」と「YASHICA EZ F1231」の最高ISO感度を比較すると「YASHICA EZ F1231」は1600で「ライカCL ボディ (2017)」は50000です。最高ISO感度という点において「ライカCL ボディ (2017)」の方が「YASHICA EZ F1231」よりも非常に高いISO感度です。「ライカCL ボディ (2017)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「YASHICA EZ F1231」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカCL ボディ (2017)」は「YASHICA EZ F1231」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」と「YASHICA EZ F1231」は体感上遥かに大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「YASHICA EZ F1231」は1242万画素に対して「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素です。「YASHICA EZ F1231」の画素数と比較して「ライカCL ボディ (2017)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「YASHICA EZ F1231」より「ライカCL ボディ (2017)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカCL ボディ (2017)」は「YASHICA EZ F1231」より適していると言えそうです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ライカCL ボディ (2017)」と「YASHICA EZ F1231」を比べると「YASHICA EZ F1231」は720x400であり「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160です。「ライカCL ボディ (2017)」の方が「YASHICA EZ F1231」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカCL ボディ (2017)」の方が「YASHICA EZ F1231」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ライカCL ボディ (2017)」は「YASHICA EZ F1231」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカCL ボディ (2017)」は30秒であり「YASHICA EZ F1231」は8秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「ライカCL ボディ (2017)」は「YASHICA EZ F1231」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「ライカCL ボディ (2017)」は夜景の撮影ができる点で「YASHICA EZ F1231」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカCL ボディ (2017)」は「YASHICA EZ F1231」より適しています。
実際に利用する上で「YASHICA EZ F1231」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「ライカCL ボディ (2017)」は3インチで「YASHICA EZ F1231」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
YASHICA EZ F1231 | ライカCL ボディ (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:96.1mm、縦:57.6mm、厚さ:20.7mm | 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm |
本体重量 | 135g | 353g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | BLACK/SILVER |
電池の型番 | - | BP-DC12 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.74倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | 200枚 | 220枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/MMC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1242万画素 | 2496万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 720x400 | 3840x2160 |
動画解像度 | 720x400 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/25000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/25000 |
最長シャッタースピード | 8 | 30 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 30秒 |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 50000 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |