YASHICA EZ F824 と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:46:18
「YASHICA EZ F824」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
YASHICA EZ F824 | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3273位) |
(総合: 1902位) | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「YASHICA EZ F824」が優れている理由
「YASHICA EZ F824」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「YASHICA EZ F824」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「YASHICA EZ F824」は2.4インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.9インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「YASHICA EZ F824」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「YASHICA EZ F824」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「YASHICA EZ F824」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「YASHICA EZ F824」の本体サイズについて比べると「YASHICA EZ F824」は横:92.9mm、縦:60.4mm、厚さ:22mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「YASHICA EZ F824」の方が非常に小さいです。「YASHICA EZ F824」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「YASHICA EZ F824」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「YASHICA EZ F824」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「YASHICA EZ F824」は124gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「YASHICA EZ F824」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「YASHICA EZ F824」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「YASHICA EZ F824」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「YASHICA EZ F824」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「YASHICA EZ F824」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「YASHICA EZ F824」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「YASHICA EZ F824」と「EOS C300 Mark III ボディ」を総画素数について比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であるのに対して「YASHICA EZ F824」は820万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「YASHICA EZ F824」の違いは少しです。「YASHICA EZ F824」と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「EOS C300 Mark III ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「YASHICA EZ F824」を比べると「YASHICA EZ F824」は640x480であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「YASHICA EZ F824」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「YASHICA EZ F824」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「YASHICA EZ F824」よりお勧めです。
実際に使う場面において「YASHICA EZ F824」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
YASHICA EZ F824 | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:92.9mm、縦:60.4mm、厚さ:22mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 124g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-A60 |
画面サイズ | 2.4インチ | 4.3インチ |
ストレージ容量 | 5MB | - |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 820万画素 | 885万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 28fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
最長シャッタースピード | 15 | - |
最長シャッタースピード | 15秒 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |