YASHICA EZ F824 と オリンパス C-920ZOOM (1999) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比べると「YASHICA EZ F824」は横:92.9mm、縦:60.4mm、厚さ:22mmであるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」のサイズと比べて「YASHICA EZ F824」は非常に小さいです。「YASHICA EZ F824」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より向いています。

「YASHICA EZ F824」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「YASHICA EZ F824」の本体重量について比較すると「YASHICA EZ F824」は124gで「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gです。「YASHICA EZ F824」の重量の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもかなり軽いです。「YASHICA EZ F824」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも大変優れているかもしれません。「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「YASHICA EZ F824」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「YASHICA EZ F824」も「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。乾電池を入れ替えれば使えるため、充電器のない外でも安心して使用するとき、どちらもオススメです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「YASHICA EZ F824」を比べると「YASHICA EZ F824」は2.4インチであるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1.8インチです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の画面は「YASHICA EZ F824」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素であるのに対して「YASHICA EZ F824」は820万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「YASHICA EZ F824」を最短シャッタースピードを比較すると「YASHICA EZ F824」は1/1500で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は1/1000です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」も「YASHICA EZ F824」もシャッタースピードはほとんど同じです。体感的な違いはゼロでしょう。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「YASHICA EZ F824」を最長シャッタースピードについて比べると「YASHICA EZ F824」は15秒であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は0.5秒です。14.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「YASHICA EZ F824」の方が「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より適しています。

実際の利用を考えると「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べてとても秀でています。「YASHICA EZ F824」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比べると「YASHICA EZ F824」は80に対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は125です。45ものかなり大きな差があります。「YASHICA EZ F824」のISO感度は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「YASHICA EZ F824」の方が極めて優れてます。「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「YASHICA EZ F824」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「YASHICA EZ F824」の最高ISO感度を比較すると「YASHICA EZ F824」は1600であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は500です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比較すると「YASHICA EZ F824」は35mmであり「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は35mmです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の焦点距離は「YASHICA EZ F824」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「YASHICA EZ F824」の最長焦点距離を比較すると「YASHICA EZ F824」は105mmに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は105mmです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は200mmに対して「YASHICA EZ F824」は50mmです。150mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「YASHICA EZ F824」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「YASHICA EZ F824」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「YASHICA EZ F824」の方がかなり優れているでしょう。「YASHICA EZ F824」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「YASHICA EZ F824」を比べると「YASHICA EZ F824」は3倍であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は3倍です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「YASHICA EZ F824」はほとんど同一です。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。