YASHICA EZ F824 と オリンパス C-960ZOOM (2000) の評価を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「YASHICA EZ F824」は1/1500であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1/1000です。「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「YASHICA EZ F824」を最長シャッタースピードについて比べると「YASHICA EZ F824」は15秒であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は0.5秒です。14.5秒の大きな違いがあります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のシャッタースピードと比べて「YASHICA EZ F824」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「YASHICA EZ F824」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「YASHICA EZ F824」は体感値としてとても大きい違いがあります。「YASHICA EZ F824」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「YASHICA EZ F824」は35mmであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmです。ほとんど違いはないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「YASHICA EZ F824」の最長焦点距離について比べると「YASHICA EZ F824」は105mmであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmです。「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最短撮影距離を比べると「YASHICA EZ F824」は50mmであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は200mmです。150mmのとても大きな違いがあります。「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「YASHICA EZ F824」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも優秀です。「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「YASHICA EZ F824」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の総画素数について比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素であるのに対して「YASHICA EZ F824」は820万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「YASHICA EZ F824」は横:92.9mm、縦:60.4mm、厚さ:22mmであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のサイズと比べて「YASHICA EZ F824」はとても小さいです。「YASHICA EZ F824」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「YASHICA EZ F824」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「YASHICA EZ F824」は124gであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gです。「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「YASHICA EZ F824」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。「YASHICA EZ F824」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「YASHICA EZ F824」は実用上かなり大きい差があります。「YASHICA EZ F824」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「YASHICA EZ F824」も「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「YASHICA EZ F824」も「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も良いかもしれません。「YASHICA EZ F824」も「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「YASHICA EZ F824」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は125であり「YASHICA EZ F824」は80です。「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はかなり差があります。「YASHICA EZ F824」のISO感度は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「YASHICA EZ F824」の方が優れていそうです。「YASHICA EZ F824」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「YASHICA EZ F824」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「YASHICA EZ F824」の最高ISO感度を比較すると「YASHICA EZ F824」は1600であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は500です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のISO感度は「YASHICA EZ F824」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「YASHICA EZ F824」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は3倍に対して「YASHICA EZ F824」は3倍です。「YASHICA EZ F824」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はほとんど同じです。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「YASHICA EZ F824」は2.4インチに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。