SIGMA dp2 Quattro と SONY PXW-X160 (2014) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:16:11
| SIGMA dp2 Quattro | SONY PXW-X160 (2014) | ||
 |  |
「SIGMA dp2 Quattro」と「SONY PXW-X160 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SIGMA dp2 Quattro | SONY PXW-X160 (2014) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 965位) |
(総合: 496位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  4.93.5インチ | ||
| 撮像素子サイズ |  2.1APS-C |  11/3型 | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 4.9 f/1.6 | ||
| 最短焦点距離 |  1.130mm | 2.2 26mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-X160 (2014)」より「SIGMA dp2 Quattro」が優れている部分
「SIGMA dp2 Quattro」より「SONY PXW-X160 (2014)」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(73位) vs 55.3点(1700位)
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(573位) vs 21.7点(1128位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY PXW-X160 (2014)」と「SIGMA dp2 Quattro」の本体サイズについて比較すると「SIGMA dp2 Quattro」は横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mmに対して「SONY PXW-X160 (2014)」は横:41.2cm、縦:201.5mm、厚さ:191.5mmです。「SONY PXW-X160 (2014)」と比較して「SIGMA dp2 Quattro」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PXW-X160 (2014)」より「SIGMA dp2 Quattro」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA dp2 Quattro」は「SONY PXW-X160 (2014)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「SONY PXW-X160 (2014)」と「SIGMA dp2 Quattro」の実用においての差は遥かに大きいです。「SIGMA dp2 Quattro」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「SIGMA dp2 Quattro」と「SONY PXW-X160 (2014)」を比較すると「SONY PXW-X160 (2014)」は2.7kgに対して「SIGMA dp2 Quattro」は410gです。「SIGMA dp2 Quattro」と「SONY PXW-X160 (2014)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SIGMA dp2 Quattro」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SIGMA dp2 Quattro」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SIGMA dp2 Quattro」は「SONY PXW-X160 (2014)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SONY PXW-X160 (2014)」と「SIGMA dp2 Quattro」は実用上かなり大きい差があります。「SIGMA dp2 Quattro」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「SIGMA dp2 Quattro」と「SONY PXW-X160 (2014)」を比べると「SIGMA dp2 Quattro」は3インチで「SONY PXW-X160 (2014)」は3.5インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「SONY PXW-X160 (2014)」は「SIGMA dp2 Quattro」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SONY PXW-X160 (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY PXW-X160 (2014)」は「SIGMA dp2 Quattro」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「SONY PXW-X160 (2014)」と「SIGMA dp2 Quattro」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY PXW-X160 (2014)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「SONY PXW-X160 (2014)」と「SIGMA dp2 Quattro」を比較すると「SIGMA dp2 Quattro」は3300万画素であり「SONY PXW-X160 (2014)」は207万画素です。3093万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA dp2 Quattro」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SIGMA dp2 Quattro」の方が非常に優れているといえそうです。「SIGMA dp2 Quattro」は「SONY PXW-X160 (2014)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「SONY PXW-X160 (2014)」と「SIGMA dp2 Quattro」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp2 Quattro」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SIGMA dp2 Quattro」と「SONY PXW-X160 (2014)」の撮像素子サイズについて比べると「SIGMA dp2 Quattro」はAPS-Cであり「SONY PXW-X160 (2014)」は1/3型です。「SIGMA dp2 Quattro」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA dp2 Quattro」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA dp2 Quattro」は「SONY PXW-X160 (2014)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「SONY PXW-X160 (2014)」と「SIGMA dp2 Quattro」の実用上の差は遥かに大きいです。「SIGMA dp2 Quattro」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「SIGMA dp2 Quattro」と「SONY PXW-X160 (2014)」を比較すると「SONY PXW-X160 (2014)」はf/1.6であるのに対して「SIGMA dp2 Quattro」はf/2.8です。「SIGMA dp2 Quattro」と「SONY PXW-X160 (2014)」は非常に差があります。「SONY PXW-X160 (2014)」は「SIGMA dp2 Quattro」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「SONY PXW-X160 (2014)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「SONY PXW-X160 (2014)」は「SIGMA dp2 Quattro」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp2 Quattro」と「SONY PXW-X160 (2014)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY PXW-X160 (2014)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「SIGMA dp2 Quattro」と「SONY PXW-X160 (2014)」の最短焦点距離を比較すると「SIGMA dp2 Quattro」は30mmに対して「SONY PXW-X160 (2014)」は26mmです。4mmの差があります。最短焦点距離という視点において「SONY PXW-X160 (2014)」の方が「SIGMA dp2 Quattro」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SIGMA dp2 Quattro」より「SONY PXW-X160 (2014)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY PXW-X160 (2014)」は「SIGMA dp2 Quattro」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「SONY PXW-X160 (2014)」の方が「SIGMA dp2 Quattro」よりもかなり秀でていると言えます。「SONY PXW-X160 (2014)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| SIGMA dp2 Quattro | SONY PXW-X160 (2014) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mm | 横:41.2cm、縦:201.5mm、厚さ:191.5mm |
| 本体重量 | 410g | 2.7kg |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | BP-51 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
| 撮影枚数 | 200枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SxSメモリー/SD/SDHC |
| 総画素数 | 3300万画素 | 207万画素 |
| 撮像素子サイズ | APS-C | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 25倍 |
| AF測距点の最大数 | 9点 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
| マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 30 | - |
| 最長シャッタースピード | 30秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/1.6 |
| 最大F値 | - | f/11 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 30mm | 26mm |
| 最長焦点距離 | - | 65cm |
| 最短撮影距離 | 280mm | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
