オリンパス CAMEDIA SP-565UZ と EOS C300 Mark II ボディー の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:32:56
| オリンパス CAMEDIA SP-565UZ | EOS C300 Mark II ボディー | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「EOS C300 Mark II ボディー」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA SP-565UZ | EOS C300 Mark II ボディー | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3139位) |
(総合: 1951位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS C300 Mark II ボディー」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を選ぶべき5つの理由
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「EOS C300 Mark II ボディー」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「EOS C300 Mark II ボディー」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を比較すると「EOS C300 Mark II ボディー」は横:183.4mm、縦:182.8mm、厚さ:148.7mmであり「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は横:116mm、縦:83.3mm、厚さ:80.8mmです。「EOS C300 Mark II ボディー」と比較して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark II ボディー」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「EOS C300 Mark II ボディー」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は373gであり「EOS C300 Mark II ボディー」は1.88kgです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の重量は「EOS C300 Mark II ボディー」と比較してとても軽いです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark II ボディー」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「EOS C300 Mark II ボディー」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「EOS C300 Mark II ボディー」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「EOS C300 Mark II ボディー」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の画面サイズについて比較すると「EOS C300 Mark II ボディー」は4インチであり「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は2.5インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比べて「EOS C300 Mark II ボディー」は非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark II ボディー」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark II ボディー」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「EOS C300 Mark II ボディー」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「EOS C300 Mark II ボディー」を動画解像度を比較すると「EOS C300 Mark II ボディー」は4096x2160に対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比較して「EOS C300 Mark II ボディー」はかなり解像度が高いです。「EOS C300 Mark II ボディー」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark II ボディー」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比べて「EOS C300 Mark II ボディー」は非常に優れています。「EOS C300 Mark II ボディー」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA SP-565UZ | EOS C300 Mark II ボディー | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:116mm、縦:83.3mm、厚さ:80.8mm | 横:183.4mm、縦:182.8mm、厚さ:148.7mm |
| 本体重量 | 373g | 1.88kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-A30 |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 4インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
| ストレージ容量 | 48MB | - |
| 撮影枚数 | 410枚 | - |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1000万画素 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 2048x1080 |
| 静止画解像度 | - | 2048x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 13.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最長焦点距離 | 52cm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
