オリンパス CAMEDIA SP-565UZ と SONY PXW-Z450 (2016) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:17:37
| オリンパス CAMEDIA SP-565UZ | SONY PXW-Z450 (2016) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA SP-565UZ | SONY PXW-Z450 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3139位) |
(総合: 2192位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-Z450 (2016)」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」が優れている理由
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「SONY PXW-Z450 (2016)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY PXW-Z450 (2016)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は横:116mm、縦:83.3mm、厚さ:80.8mmに対して「SONY PXW-Z450 (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:170mmです。「SONY PXW-Z450 (2016)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PXW-Z450 (2016)」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「SONY PXW-Z450 (2016)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の本体重量を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は373gであるのに対して「SONY PXW-Z450 (2016)」は3.6kgです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の重量の方が「SONY PXW-Z450 (2016)」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-Z450 (2016)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「SONY PXW-Z450 (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SONY PXW-Z450 (2016)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は2.5インチで「SONY PXW-Z450 (2016)」は3.5インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「SONY PXW-Z450 (2016)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「SONY PXW-Z450 (2016)」の方がすごく良いかもしれません。「SONY PXW-Z450 (2016)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
「SONY PXW-Z450 (2016)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は640x480で「SONY PXW-Z450 (2016)」は3840x2160です。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」は非常に違いがあります。「SONY PXW-Z450 (2016)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY PXW-Z450 (2016)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY PXW-Z450 (2016)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりお勧めです。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY PXW-Z450 (2016)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA SP-565UZ | SONY PXW-Z450 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:116mm、縦:83.3mm、厚さ:80.8mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:170mm |
| 本体重量 | 373g | 3.6kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3.5インチ |
| ストレージ容量 | 48MB | - |
| 撮影枚数 | 410枚 | - |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SxSメモリー |
| 総画素数 | 1000万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 2/3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 13.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.019ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最長焦点距離 | 52cm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
