オリンパス CAMEDIA SP-565UZ と SOLOSHOT3 Optic25 (2018) のスペックを評価を解説

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は24mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は26mmです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも非常に秀でています。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は52cmに対して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は60cmです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比べて「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は多少焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも多少良いでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

強いて言えば「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の総画素数について比べると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は1200万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は1000万画素です。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の画素数と比較して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも優秀です。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の体感値としての違いはとても大きいです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は20倍であり「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は25倍です。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」はやや違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を比べると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は横:116mm、縦:83.3mm、厚さ:80.8mmです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」のサイズと比べて「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は非常に小さいです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より向いています。

実際に使う場面において「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は実用上遥かに大きい差があります。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は373gに対して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は219gです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」にする一つの重要な決め手となります。