オリンパス CAMEDIA SP-565UZ と α9 II ILCE-9M2 ボディ の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の本体サイズについて比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmで「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は横:116mm、縦:83.3mm、厚さ:80.8mmです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は比較的違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりも比較的サイズが小さいです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」はコンパクトに収納できるといった点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は373gであり「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は593gです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は手軽に持ち運びができるという点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3インチで「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は2.5インチです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は非常に画面が大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも大変秀でているといえそうです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比較して非常に秀でているでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は410枚であるのに対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は500枚です。90枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は20コマで「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は13.5コマです。6.5コマの差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」のコマ数と比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はかなり多いです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は30秒であり「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は0.5秒です。29.5秒の大きな違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」に比べてとても秀でています。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は50に対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は64です。14ものかなり大きな差があります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が極めて優れてます。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の体感値としての差はとても大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は6400に対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は204800です。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも大変優れているといえなくもありません。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は体感上遥かに大きい差があります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は1000万画素に対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は2830万画素です。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の画素数と比較して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より適していると言えそうです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を動画解像度を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3840x2160に対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の解像度と比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は非常に優れています。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。