オリンパス CAMEDIA SP-565UZ と Contour+2 #1719A (2013) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:37:47
| オリンパス CAMEDIA SP-565UZ | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA SP-565UZ | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3139位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  1.6横:116mm、縦:83.3mm、厚さ:80.8mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 |  2.4373g |  4.6155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」が優れている5つの理由
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は横:116mm、縦:83.3mm、厚さ:80.8mmです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は373gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比較してとても軽いです。「Contour+2 #1719A (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は640x480です。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも非常に解像度が高いです。「Contour+2 #1719A (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりお勧めです。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用において非常に大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA SP-565UZ | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:116mm、縦:83.3mm、厚さ:80.8mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 373g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 48MB | - |
| 撮影枚数 | 410枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD |
| 総画素数 | 1000万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 13.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最長焦点距離 | 52cm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
