PowerShot A1000 IS と EOS C300 Mark II ボディー の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:42:52
| PowerShot A1000 IS | EOS C300 Mark II ボディー | ||
 |  |
「PowerShot A1000 IS」と「EOS C300 Mark II ボディー」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| PowerShot A1000 IS | EOS C300 Mark II ボディー | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3202位) |
(総合: 1951位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS C300 Mark II ボディー」より「PowerShot A1000 IS」を選ぶべき理由
「PowerShot A1000 IS」より「EOS C300 Mark II ボディー」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS C300 Mark II ボディー」と「PowerShot A1000 IS」を比較すると「EOS C300 Mark II ボディー」は4インチで「PowerShot A1000 IS」は2.5インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C300 Mark II ボディー」は「PowerShot A1000 IS」に比べて非常に画面が大きいです。「EOS C300 Mark II ボディー」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「PowerShot A1000 IS」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark II ボディー」は「PowerShot A1000 IS」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark II ボディー」と「PowerShot A1000 IS」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark II ボディー」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「PowerShot A1000 IS」と「EOS C300 Mark II ボディー」を比べると「EOS C300 Mark II ボディー」は4096x2160であり「PowerShot A1000 IS」は640x480です。「PowerShot A1000 IS」の解像度と比べて「EOS C300 Mark II ボディー」はとても高いです。「EOS C300 Mark II ボディー」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PowerShot A1000 IS」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark II ボディー」は「PowerShot A1000 IS」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「PowerShot A1000 IS」と「EOS C300 Mark II ボディー」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark II ボディー」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「EOS C300 Mark II ボディー」と「PowerShot A1000 IS」の本体サイズについて比べると「PowerShot A1000 IS」は横:95.4mm、縦:62.4mm、厚さ:31mmに対して「EOS C300 Mark II ボディー」は横:183.4mm、縦:182.8mm、厚さ:148.7mmです。「EOS C300 Mark II ボディー」のサイズと比べて「PowerShot A1000 IS」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark II ボディー」より「PowerShot A1000 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot A1000 IS」は「EOS C300 Mark II ボディー」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「EOS C300 Mark II ボディー」と「PowerShot A1000 IS」の実用においての差は遥かに大きいです。「PowerShot A1000 IS」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「PowerShot A1000 IS」と「EOS C300 Mark II ボディー」を比較すると「EOS C300 Mark II ボディー」は1.88kgに対して「PowerShot A1000 IS」は155gです。「PowerShot A1000 IS」の重量の方が「EOS C300 Mark II ボディー」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot A1000 IS」の方が「EOS C300 Mark II ボディー」よりもすごく秀でていると言えそうです。「PowerShot A1000 IS」は「EOS C300 Mark II ボディー」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「PowerShot A1000 IS」と「EOS C300 Mark II ボディー」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A1000 IS」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| PowerShot A1000 IS | EOS C300 Mark II ボディー | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95.4mm、縦:62.4mm、厚さ:31mm | 横:183.4mm、縦:182.8mm、厚さ:148.7mm |
| 本体重量 | 155g | 1.88kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-A30 |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 4インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1030万画素 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 2048x1080 |
| 静止画解像度 | - | 2048x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最長シャッタースピード | 15 | - |
| 最長シャッタースピード | 15秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
