PowerShot A2000 IS と EOS C200 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:34:37
「PowerShot A2000 IS」と「EOS C200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PowerShot A2000 IS | EOS C200 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 822位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
総画素数 | ![]() 1030万画素 | ![]() 885万画素 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200 ボディ」より「PowerShot A2000 IS」が優れている理由
「PowerShot A2000 IS」より「EOS C200 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「PowerShot A2000 IS」と「EOS C200 ボディ」を比べると「PowerShot A2000 IS」は3インチで「EOS C200 ボディ」は4インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C200 ボディ」は「PowerShot A2000 IS」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS C200 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C200 ボディ」は「PowerShot A2000 IS」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「EOS C200 ボディ」は「PowerShot A2000 IS」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「PowerShot A2000 IS」と「EOS C200 ボディ」を比較すると「PowerShot A2000 IS」は1030万画素に対して「EOS C200 ボディ」は885万画素です。「PowerShot A2000 IS」と「EOS C200 ボディ」は比較的差があります。「PowerShot A2000 IS」の画素数の方が「EOS C200 ボディ」よりも比較的多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるといった点で「EOS C200 ボディ」より「PowerShot A2000 IS」の方がどちらかといえば秀でていそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PowerShot A2000 IS」は「EOS C200 ボディ」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。
実際の利用において「EOS C200 ボディ」と「PowerShot A2000 IS」は実用上やや大きい差があります。「PowerShot A2000 IS」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「PowerShot A2000 IS」と「EOS C200 ボディ」を比べると「EOS C200 ボディ」は4096x2160であり「PowerShot A2000 IS」は640x480です。「PowerShot A2000 IS」と「EOS C200 ボディ」は非常に違いがあります。「PowerShot A2000 IS」の解像度と比べて「EOS C200 ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PowerShot A2000 IS」より「EOS C200 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C200 ボディ」は「PowerShot A2000 IS」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「PowerShot A2000 IS」と比べて「EOS C200 ボディ」は非常に優れています。「EOS C200 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「PowerShot A2000 IS」と「EOS C200 ボディ」を比べると「PowerShot A2000 IS」は横:101.9mm、縦:63.5mm、厚さ:31.9mmであるのに対して「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmです。「EOS C200 ボディ」のサイズと比べて「PowerShot A2000 IS」は非常に小さいです。「PowerShot A2000 IS」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C200 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot A2000 IS」は「EOS C200 ボディ」より向いています。
「PowerShot A2000 IS」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「PowerShot A2000 IS」は185gであり「EOS C200 ボディ」は1.43kgです。「PowerShot A2000 IS」と「EOS C200 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「PowerShot A2000 IS」の方が「EOS C200 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PowerShot A2000 IS」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PowerShot A2000 IS」は「EOS C200 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「EOS C200 ボディ」と「PowerShot A2000 IS」は実用上かなり大きい差があります。「PowerShot A2000 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
PowerShot A2000 IS | EOS C200 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101.9mm、縦:63.5mm、厚さ:31.9mm | 横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm |
本体重量 | 185g | 1.43kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-A30 |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
最長撮影時間 | - | 125時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1030万画素 | 885万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 6倍 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 200倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最長シャッタースピード | 15 | - |
最長シャッタースピード | 15秒 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 216mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |