PowerShot A2000 IS と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PowerShot A2000 IS」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PowerShot A2000 IS」は1.3コマに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマです。14.2コマの非常に大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のコマ数は「PowerShot A2000 IS」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「PowerShot A2000 IS」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PowerShot A2000 IS」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A2000 IS」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「PowerShot A2000 IS」は1/1600であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PowerShot A2000 IS」は非常に差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「PowerShot A2000 IS」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「PowerShot A2000 IS」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PowerShot A2000 IS」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A2000 IS」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり秀でています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PowerShot A2000 IS」を最長シャッタースピードについて比べると「PowerShot A2000 IS」は15秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。11秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「PowerShot A2000 IS」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適しています。

実際に使う場面において「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「PowerShot A2000 IS」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PowerShot A2000 IS」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100であり「PowerShot A2000 IS」は80です。「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり差があります。「PowerShot A2000 IS」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「PowerShot A2000 IS」の方が優れていそうです。「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「PowerShot A2000 IS」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PowerShot A2000 IS」の最高ISO感度について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600に対して「PowerShot A2000 IS」は3200です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のISO感度は「PowerShot A2000 IS」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PowerShot A2000 IS」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「PowerShot A2000 IS」は6倍です。9倍のとても大きい違いがあります。「PowerShot A2000 IS」の光学ズーム倍率より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PowerShot A2000 IS」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PowerShot A2000 IS」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PowerShot A2000 IS」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「PowerShot A2000 IS」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「PowerShot A2000 IS」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「PowerShot A2000 IS」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「PowerShot A2000 IS」は3インチで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「PowerShot A2000 IS」は非常に画面が大きいです。「PowerShot A2000 IS」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いはかなり大きいです。「PowerShot A2000 IS」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「PowerShot A2000 IS」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「PowerShot A2000 IS」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「PowerShot A2000 IS」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の総画素数を比べると「PowerShot A2000 IS」は1030万画素であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の違いは比較的大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PowerShot A2000 IS」に比べてやや画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるといった点で「PowerShot A2000 IS」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかといえば秀でていそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PowerShot A2000 IS」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A2000 IS」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はややよいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PowerShot A2000 IS」の動画解像度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720であり「PowerShot A2000 IS」は640x480です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PowerShot A2000 IS」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsに対して「PowerShot A2000 IS」は30fpsです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「PowerShot A2000 IS」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「PowerShot A2000 IS」は36mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PowerShot A2000 IS」に比べてとても短いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「PowerShot A2000 IS」よりも大変秀でているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PowerShot A2000 IS」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmに対して「PowerShot A2000 IS」は216mmです。「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「PowerShot A2000 IS」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「PowerShot A2000 IS」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであるのに対して「PowerShot A2000 IS」は10mmです。ほぼ差は無いです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「PowerShot A2000 IS」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmであり「PowerShot A2000 IS」は横:101.9mm、縦:63.5mm、厚さ:31.9mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「PowerShot A2000 IS」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「PowerShot A2000 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「PowerShot A2000 IS」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「PowerShot A2000 IS」は185gです。「PowerShot A2000 IS」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PowerShot A2000 IS」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「PowerShot A2000 IS」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A2000 IS」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A2000 IS」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「PowerShot A2000 IS」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。