オリンパス 亮1050SW (2008) と LEICA Q Typ 116 の機能を比較

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「LEICA Q Typ 116」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「LEICA Q Typ 116」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「LEICA Q Typ 116」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は38mmに対して「LEICA Q Typ 116」は28mmです。10mmの差があります。「LEICA Q Typ 116」の焦点距離は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較してかなり短いです。「LEICA Q Typ 116」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「LEICA Q Typ 116」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「LEICA Q Typ 116」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもかなり秀でていると言えます。「LEICA Q Typ 116」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「LEICA Q Typ 116」の最短撮影距離を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は70mmであり「LEICA Q Typ 116」は170mmです。100mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「LEICA Q Typ 116」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「LEICA Q Typ 116」よりも優秀です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「LEICA Q Typ 116」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「LEICA Q Typ 116」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「LEICA Q Typ 116」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比較すると「LEICA Q Typ 116」は横:130mm、縦:93mm、厚さ:80mmであり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmです。「LEICA Q Typ 116」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「LEICA Q Typ 116」よりもとても秀でてます。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「LEICA Q Typ 116」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「LEICA Q Typ 116」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gであり「LEICA Q Typ 116」は640gです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の重量の方が「LEICA Q Typ 116」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「LEICA Q Typ 116」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「LEICA Q Typ 116」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「LEICA Q Typ 116」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「LEICA Q Typ 116」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の総画素数について比べると「LEICA Q Typ 116」は2630万画素であるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の画素数と比較して「LEICA Q Typ 116」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LEICA Q Typ 116」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも優秀です。「LEICA Q Typ 116」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「LEICA Q Typ 116」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は640x480であり「LEICA Q Typ 116」は1920x1080です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の解像度と比べて「LEICA Q Typ 116」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「LEICA Q Typ 116」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも秀でていると言えるでしょう。「LEICA Q Typ 116」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「LEICA Q Typ 116」の実用上の違いはとても大きいです。「LEICA Q Typ 116」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「LEICA Q Typ 116」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は30fpsであるのに対して「LEICA Q Typ 116」は60fpsです。30fpsの違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較して「LEICA Q Typ 116」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「LEICA Q Typ 116」の方がすごく良いと言えそうです。「LEICA Q Typ 116」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「LEICA Q Typ 116」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「LEICA Q Typ 116」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80に対して「LEICA Q Typ 116」は100です。「LEICA Q Typ 116」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「LEICA Q Typ 116」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LEICA Q Typ 116」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「LEICA Q Typ 116」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「LEICA Q Typ 116」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「LEICA Q Typ 116」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600に対して「LEICA Q Typ 116」は50000です。48400の非常に大きい差があります。「LEICA Q Typ 116」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べてとてもISO感度が高いです。「LEICA Q Typ 116」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変優れているといえなくもありません。「LEICA Q Typ 116」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「LEICA Q Typ 116」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「LEICA Q Typ 116」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチで「LEICA Q Typ 116」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「LEICA Q Typ 116」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べて非常に画面が大きいです。「LEICA Q Typ 116」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変秀でているといえそうです。「LEICA Q Typ 116」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「LEICA Q Typ 116」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の体感上の違いはとても大きいです。「LEICA Q Typ 116」にする重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「LEICA Q Typ 116」を比較すると「LEICA Q Typ 116」は10コマで「オリンパス 亮1050SW (2008)」は5.4コマです。4.6コマの差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較して「LEICA Q Typ 116」はとてもコマ数が多いです。「LEICA Q Typ 116」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「LEICA Q Typ 116」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「LEICA Q Typ 116」の方が非常に優れているでしょう。「LEICA Q Typ 116」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「LEICA Q Typ 116」を最長シャッタースピードについて比べると「LEICA Q Typ 116」は30秒であるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」のシャッタースピードと比べて「LEICA Q Typ 116」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「LEICA Q Typ 116」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「LEICA Q Typ 116」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「LEICA Q Typ 116」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べてかなり優れているでしょう。「LEICA Q Typ 116」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。