オリンパス 亮1050SW (2008) と CANON EOS 90D ボディ のスペックをレビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「CANON EOS 90D ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「CANON EOS 90D ボディ」は100であり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80です。20ものかなり大きな差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」のISO感度は「CANON EOS 90D ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が優れていそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「CANON EOS 90D ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「CANON EOS 90D ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600であり「CANON EOS 90D ボディ」は51200です。49600の非常に大きい差があります。「CANON EOS 90D ボディ」のISO感度は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「CANON EOS 90D ボディ」の方が秀でていそうです。「CANON EOS 90D ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「CANON EOS 90D ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「CANON EOS 90D ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「CANON EOS 90D ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は5.4コマに対して「CANON EOS 90D ボディ」は11コマです。5.6コマの非常に大きい違いがあります。「CANON EOS 90D ボディ」のコマ数は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較して非常に多いです。「CANON EOS 90D ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「CANON EOS 90D ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較して「CANON EOS 90D ボディ」はかなり優れています。「CANON EOS 90D ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「CANON EOS 90D ボディ」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1/1000であるのに対して「CANON EOS 90D ボディ」は1/8000です。「CANON EOS 90D ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は非常に差があります。「CANON EOS 90D ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「CANON EOS 90D ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「CANON EOS 90D ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「CANON EOS 90D ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON EOS 90D ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「CANON EOS 90D ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は4秒であり「CANON EOS 90D ボディ」は30秒です。「CANON EOS 90D ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス 亮1050SW (2008)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「CANON EOS 90D ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「CANON EOS 90D ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「CANON EOS 90D ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「CANON EOS 90D ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「CANON EOS 90D ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の総画素数について比べると「CANON EOS 90D ボディ」は3440万画素であるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の画素数と比較して「CANON EOS 90D ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「CANON EOS 90D ボディ」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも優秀です。「CANON EOS 90D ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「CANON EOS 90D ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は実用上非常に大きい差があります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「CANON EOS 90D ボディ」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は640x480で「CANON EOS 90D ボディ」は3840x2160です。「CANON EOS 90D ボディ」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも非常に解像度が高いです。「CANON EOS 90D ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON EOS 90D ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「CANON EOS 90D ボディ」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもとても優れています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「CANON EOS 90D ボディ」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmであるのに対して「CANON EOS 90D ボディ」は横:140.7mm、縦:104.8mm、厚さ:76.8mmです。「CANON EOS 90D ボディ」のサイズと比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」はとても小さいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON EOS 90D ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「CANON EOS 90D ボディ」より向いています。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gであり「CANON EOS 90D ボディ」は619gです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の重量の方が「CANON EOS 90D ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「CANON EOS 90D ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「CANON EOS 90D ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「CANON EOS 90D ボディ」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチで「CANON EOS 90D ボディ」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「CANON EOS 90D ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べて非常に画面が大きいです。「CANON EOS 90D ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON EOS 90D ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「CANON EOS 90D ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON EOS 90D ボディ」にする重要な理由の一つになります。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「CANON EOS 90D ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「CANON EOS 90D ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「CANON EOS 90D ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。