オリンパス 亮1050SW (2008) と ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:44:11
| オリンパス 亮1050SW (2008) | ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | ||
 |  |
「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス 亮1050SW (2008) | ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1993位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mm | 4.9 横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mm | ||
| 本体重量 | 4.6 152g | 4.9 36g | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  2.83インチ | ||
| 対応フレームレート |  1.530fps | 1 25fps | ||
| 最長シャッタースピード | 1 4秒 | 1 0.04秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 |  2.1100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 38mm | 1 41mm | ||
| 最短撮影距離 | 1.2 70mm | 1 50cm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は41mmであるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は38mmです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は少しだけ違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の焦点距離と比較して「オリンパス 亮1050SW (2008)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は50cmに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は70mmです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス 亮1050SW (2008)」にする一つの重要な理由になります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100であり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はとても違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」のISO感度は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較してとても低いです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」のISO感度は「オリンパス 亮1050SW (2008)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1/1000であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/100です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較した方がよさそうです。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は0.04秒であるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較して「オリンパス 亮1050SW (2008)」はわずかに長いです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は光を取り込む時間が長くできる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。
数値的には「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズについて「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmであり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmです。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gであり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の差はやや大きいです。本体重量について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方がややよいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の総画素数について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素であるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の画素数の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりオススメだと思います。
「オリンパス 亮1050SW (2008)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を動画解像度を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720で「オリンパス 亮1050SW (2008)」は640x480です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は30fpsであるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は25fpsです。5fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がかなり高いフレームレートです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際に使う場面において「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は実用上とても大きい違いがあります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチで「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
オリンパス 亮1050SW (2008)
性能・機能を比較
| オリンパス 亮1050SW (2008) | ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mm | 横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mm |
| 本体重量 | 152g | 36g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 6MB | - |
| 対応外部ストレージ | - | microSDHC |
| 総画素数 | 1010万画素 | 95万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4型 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | 30fps | 25fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 5.4コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/100 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/100 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 1/25 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 0.04秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 80 | 100 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 100 |
| 最短焦点距離 | 38mm | 41mm |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 70mm | 50cm |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
