オリンパス 亮1050SW (2008) と オリンパス SP-600UZ (2010) のスペックを評価を解説

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は38mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の焦点距離と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも極めて優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は114mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は70mmです。60mmもの違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなりオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「オリンパス 亮1050SW (2008)」は3倍です。12倍のとても大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の光学ズーム倍率は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100であり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が優れていそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最高ISO感度について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600に対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は6MBに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。5GBの大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は実用において非常に大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な理由の一つとなります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の総画素数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の画素数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720に対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は640x480です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsで「オリンパス 亮1050SW (2008)」は30fpsです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」も同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15.5コマで「オリンパス 亮1050SW (2008)」は5.4コマです。10.1コマの差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとてもコマ数が多いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1/1000であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は4秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れているといえなくもありません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズと比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いています。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較することをおすすめします。