オリンパス 亮1050SW (2008) と SONY サイバーショット DSC-G3 のスペックを比較

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「SONY サイバーショット DSC-G3」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「SONY サイバーショット DSC-G3」も優れているといえなくもありません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「SONY サイバーショット DSC-G3」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1/1000で「SONY サイバーショット DSC-G3」は1/1000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SONY サイバーショット DSC-G3」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は4秒であり「SONY サイバーショット DSC-G3」は1秒です。「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はごくわずかな差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「SONY サイバーショット DSC-G3」よりわずかに長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の本体サイズを比較すると「SONY サイバーショット DSC-G3」は横:101.7mm、縦:62.3mm、厚さ:19.4mmに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmです。「SONY サイバーショット DSC-G3」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。体感できるほどの差は無いと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-G3」は171gであるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gです。比較的違いは大きいです。「SONY サイバーショット DSC-G3」と比較して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「SONY サイバーショット DSC-G3」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「SONY サイバーショット DSC-G3」よりわりとオススメです。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は実用上比較的大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-G3」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は3倍で「SONY サイバーショット DSC-G3」は4倍です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SONY サイバーショット DSC-G3」はやや違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較して「SONY サイバーショット DSC-G3」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「SONY サイバーショット DSC-G3」の方がやや秀でているでしょう。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「SONY サイバーショット DSC-G3」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より適していると言えるかもしれません。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「SONY サイバーショット DSC-G3」が良いです。しかし決め手になるほどの違いはないです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「SONY サイバーショット DSC-G3」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「SONY サイバーショット DSC-G3」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-G3」は1030万画素であるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY サイバーショット DSC-G3」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SONY サイバーショット DSC-G3」を比べると「SONY サイバーショット DSC-G3」は640x480に対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は640x480です。「SONY サイバーショット DSC-G3」の解像度は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は30fpsに対して「SONY サイバーショット DSC-G3」は30fpsです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「SONY サイバーショット DSC-G3」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

他の角度で見るほうが良さそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最低ISO感度について比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80に対して「SONY サイバーショット DSC-G3」は80です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SONY サイバーショット DSC-G3」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SONY サイバーショット DSC-G3」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-G3」は3200です。「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最短焦点距離について比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は38mmに対して「SONY サイバーショット DSC-G3」は35mmです。違いはごくわずかです。「SONY サイバーショット DSC-G3」の焦点距離の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「SONY サイバーショット DSC-G3」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「SONY サイバーショット DSC-G3」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は114mmであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-G3」は140mmです。「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は比較的差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「SONY サイバーショット DSC-G3」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べて比較的長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「SONY サイバーショット DSC-G3」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「SONY サイバーショット DSC-G3」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりどちらかといえば向いています。

実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「SONY サイバーショット DSC-G3」が良いです。一方で決定的に優れていると言える程の違いはないです。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最短撮影距離を比べると「SONY サイバーショット DSC-G3」は10mmであり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は70mmです。60mmもの大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-G3」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「SONY サイバーショット DSC-G3」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「SONY サイバーショット DSC-G3」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「SONY サイバーショット DSC-G3」の方がかなり優れているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-G3」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SONY サイバーショット DSC-G3」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチで「SONY サイバーショット DSC-G3」は3.5インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY サイバーショット DSC-G3」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べて非常に大きい画面です。「SONY サイバーショット DSC-G3」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-G3」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY サイバーショット DSC-G3」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は6MBに対して「SONY サイバーショット DSC-G3」は71GBです。65GBの非常に大きな差があります。「SONY サイバーショット DSC-G3」の容量は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「SONY サイバーショット DSC-G3」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも秀でていると言えるかもしれません。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「SONY サイバーショット DSC-G3」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりおすすめです。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-G3」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-G3」にする重要な理由の一つとなります。