オリンパス 亮1050SW (2008) と パナソニック LUMIX DMC-FX1 の性能比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は3倍に対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は3倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1.5インチに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比較して「オリンパス 亮1050SW (2008)」はやや画面が大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に比べて比較的よいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mmであり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は165gに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は50に対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80です。30ものかなり大きな差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」のISO感度と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が極めて優れてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は400です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」のISO感度は「オリンパス 亮1050SW (2008)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX1」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX1」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FX1」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は5.4コマに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は4コマです。やや差は大きいです。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」はやや多いです。多くの映像を撮影できるため「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもやや良いかもしれません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影したいようなときに割とお勧めと思います。

実際に利用する上で「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の体感上の違いは比較的大きいです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1/1000であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」のシャッタースピードは「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は4秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は8秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べて比較的シャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりセンサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影したいなら向いているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の総画素数を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は334万画素であり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の違いは比較的大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に比べてやや画素数が多いです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は実用上やや大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は320x240に対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は640x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の解像度は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートについて「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は30fpsで「オリンパス 亮1050SW (2008)」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は38mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は35mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の違いは少ししかありません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の最長焦点距離について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は114mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は105mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はわずかな違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりも多少良いでしょう。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は70mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は100mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は比較的違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもやや撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がどちらかといえばよいでしょう。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がどちらかといえば良いです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」が良いと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。