オリンパス 亮1050SW (2008) と NH JAPAN Che-ez! Foxz のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:18:06
| オリンパス 亮1050SW (2008) | NH JAPAN Che-ez! Foxz | ||
 |  |
「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス 亮1050SW (2008) | NH JAPAN Che-ez! Foxz | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3775位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mm | 4.9 横:85mm、縦:56.5mm、厚さ:11.5mm | ||
| 本体重量 | 4.6 152g | 4.9 57g | ||
| ストレージ容量 |  16MB | 1.0 8MB | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 |  2.1100 | ||
| 最短撮影距離 |  1.270mm | 1 1.5m | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を比べると「NH JAPAN Che-ez! Foxz」は130万画素であるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素です。「NH JAPAN Che-ez! Foxz」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はやや違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の画素数は「NH JAPAN Che-ez! Foxz」より比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「NH JAPAN Che-ez! Foxz」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz」よりオススメだと思います。
実際の利用において「NH JAPAN Che-ez! Foxz」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は実用上やや大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80に対して「NH JAPAN Che-ez! Foxz」は100です。「NH JAPAN Che-ez! Foxz」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」のISO感度は「NH JAPAN Che-ez! Foxz」と比較してとても低いです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「NH JAPAN Che-ez! Foxz」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「NH JAPAN Che-ez! Foxz」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最高ISO感度について比べると「NH JAPAN Che-ez! Foxz」は100に対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600です。「NH JAPAN Che-ez! Foxz」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
ストレージ容量について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は6MBで「NH JAPAN Che-ez! Foxz」は8MBです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「NH JAPAN Che-ez! Foxz」の違いは少しです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz」の容量は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりわずかに大きいです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも多少良いでしょう。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
数値的には「NH JAPAN Che-ez! Foxz」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」より大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「NH JAPAN Che-ez! Foxz」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を画面サイズについて比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチで「NH JAPAN Che-ez! Foxz」は1.5インチです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz」と比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」はやや画面が大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「NH JAPAN Che-ez! Foxz」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz」よりオススメです。
「オリンパス 亮1050SW (2008)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「NH JAPAN Che-ez! Foxz」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比較すると「NH JAPAN Che-ez! Foxz」は横:85mm、縦:56.5mm、厚さ:11.5mmであるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gであるのに対して「NH JAPAN Che-ez! Foxz」は57gです。比較的違いは大きいです。「NH JAPAN Che-ez! Foxz」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「NH JAPAN Che-ez! Foxz」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「NH JAPAN Che-ez! Foxz」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比べて「NH JAPAN Che-ez! Foxz」は多少よいです。
レンズ
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は70mmに対して「NH JAPAN Che-ez! Foxz」は1.5mです。最短撮影距離について「NH JAPAN Che-ez! Foxz」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「NH JAPAN Che-ez! Foxz」よりも秀でているかと思います。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「NH JAPAN Che-ez! Foxz」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「NH JAPAN Che-ez! Foxz」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
オリンパス 亮1050SW (2008)
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
NH JAPAN Che-ez! Foxz
性能・機能を比較
| オリンパス 亮1050SW (2008) | NH JAPAN Che-ez! Foxz | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mm | 横:85mm、縦:56.5mm、厚さ:11.5mm |
| 本体重量 | 152g | 57g |
| 電池の型番 | LI-42B | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 1.5インチ |
| ストレージ容量 | 6MB | 8MB |
| 対応外部ストレージ | - | SD |
| 総画素数 | 1010万画素 | 130万画素 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 5.4コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | - | f/3.2 |
| 最低ISO感度 | 80 | 100 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 100 |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 70mm | 1.5m |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
オリンパス 亮1050SW (2008)
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
