オリンパス 亮1050SW (2008) と パナソニック DMC-LC1 (2004) のスペックを比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は3倍であるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は3.2倍です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は38mmであるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は28mmです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は90mmであるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は114mmです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は比較的差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に比べて比較的長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりどちらかといえば向いています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は実用において比較的大きい違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最短撮影距離を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は70mmであり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は300mmです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はかなり差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも優秀です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80に対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は100です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はかなり違いがあります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」のISO感度と比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600であるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は400です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.7コマであるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は5.4コマです。2.7コマもの違いがあります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」のコマ数と比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」はとても多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が非常に優れているでしょう。「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1/1000であるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は1/2000です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変秀でています。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は4秒であるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は8秒です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べて比較的シャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が割と良い部類に入るでしょう。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりセンサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影したいなら向いているといえるかもしれません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mmです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」のサイズと比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gで「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は627gです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の重量の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチであり「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の画面は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して比較的大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりややオススメだと思います。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の総画素数を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は524万画素に対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はやや差があります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の画素数と比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」は比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりやや向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」はややよいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は320x240に対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は640x480です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の解像度は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は30fpsに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は30fpsです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」も「オリンパス 亮1050SW (2008)」も同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。