EXILIM ZOOM EX-Z250 と Contour+2 #1719A (2013) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:34:22
| EXILIM ZOOM EX-Z250 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「EXILIM ZOOM EX-Z250」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EXILIM ZOOM EX-Z250 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2530位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:96.7mm、縦:57.3mm、厚さ:19.9mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 119g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「EXILIM ZOOM EX-Z250」を選ぶべき理由
「EXILIM ZOOM EX-Z250」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「EXILIM ZOOM EX-Z250」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「EXILIM ZOOM EX-Z250」は848x480です。「EXILIM ZOOM EX-Z250」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」はとても高いです。「Contour+2 #1719A (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EXILIM ZOOM EX-Z250」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Contour+2 #1719A (2013)」は「EXILIM ZOOM EX-Z250」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「EXILIM ZOOM EX-Z250」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に優れています。「Contour+2 #1719A (2013)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「EXILIM ZOOM EX-Z250」の本体サイズについて比べると「EXILIM ZOOM EX-Z250」は横:96.7mm、縦:57.3mm、厚さ:19.9mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。本体サイズという角度で見てみると「EXILIM ZOOM EX-Z250」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719A (2013)」より「EXILIM ZOOM EX-Z250」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EXILIM ZOOM EX-Z250」は「Contour+2 #1719A (2013)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「EXILIM ZOOM EX-Z250」の実用においての差は遥かに大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z250」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「EXILIM ZOOM EX-Z250」は119gであり「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。本体重量について「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「EXILIM ZOOM EX-Z250」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「EXILIM ZOOM EX-Z250」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「EXILIM ZOOM EX-Z250」は「Contour+2 #1719A (2013)」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「EXILIM ZOOM EX-Z250」と「Contour+2 #1719A (2013)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」より「EXILIM ZOOM EX-Z250」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
性能・機能を比較
| EXILIM ZOOM EX-Z250 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:96.7mm、縦:57.3mm、厚さ:19.9mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 119g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | NP-70 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | microSD |
| 総画素数 | 930万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 4コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 2.3秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 112mm | - |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| データの保存形式 | MOV(H.264/AVC)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
