ニコン COOLPIX 4800 と Handy Video Recorder Q4n の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:23:36
「ニコン COOLPIX 4800」と「Handy Video Recorder Q4n」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX 4800 | Handy Video Recorder Q4n | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 728位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mm | ![]() 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm | ||
本体重量 | ![]() 255g | ![]() 155.9g | ||
最短焦点距離 | ![]() 36mm | ![]() 16.6mm | ||
より詳細に比較 |
「Handy Video Recorder Q4n」より「ニコン COOLPIX 4800」を選ぶべき1つの理由
「ニコン COOLPIX 4800」より「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は36mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q4n」は16.6mmです。19.4mmのとても大きな差があります。「ニコン COOLPIX 4800」の焦点距離と比較して「Handy Video Recorder Q4n」はとても短いです。「Handy Video Recorder Q4n」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ニコン COOLPIX 4800」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Handy Video Recorder Q4n」は「ニコン COOLPIX 4800」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 4800」と「Handy Video Recorder Q4n」の体感上の差は非常に大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「ニコン COOLPIX 4800」と「Handy Video Recorder Q4n」を動画解像度を比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は2304x1296に対して「ニコン COOLPIX 4800」は640x480です。「Handy Video Recorder Q4n」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりも非常に解像度が高いです。「Handy Video Recorder Q4n」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 4800」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Handy Video Recorder Q4n」は「ニコン COOLPIX 4800」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 4800」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用上の違いはとても大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Handy Video Recorder Q4n」と「ニコン COOLPIX 4800」の本体サイズを比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmに対して「ニコン COOLPIX 4800」は横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mmです。「Handy Video Recorder Q4n」も「ニコン COOLPIX 4800」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な違いはありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX 4800」と「Handy Video Recorder Q4n」の本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gで「ニコン COOLPIX 4800」は255gです。「Handy Video Recorder Q4n」と「ニコン COOLPIX 4800」はとても違いがあります。「Handy Video Recorder Q4n」の重量は「ニコン COOLPIX 4800」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Handy Video Recorder Q4n」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Handy Video Recorder Q4n」は「ニコン COOLPIX 4800」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「ニコン COOLPIX 4800」と「Handy Video Recorder Q4n」は実用上かなり大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 4800」は1.8インチに対して「Handy Video Recorder Q4n」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX 4800 | Handy Video Recorder Q4n | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mm | 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm |
本体重量 | 255g | 155.9g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | EN-EL1 | BT-02 |
画面サイズ | 1.8インチ | 2インチ |
ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
ストレージ容量 | 5MB | - |
最長撮影時間 | - | 180時間 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 424万画素 | - |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 640x480 | 2304x1296 |
動画解像度 | 640x480 | 2304x1296 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 8.3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 1.5倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | - | f/2 |
最短焦点距離 | 36mm | 16.6mm |
最長焦点距離 | 300mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |