ニコン COOLPIX 4800 と Blackmagic URSA Mini Pro 12K のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:34:38
| ニコン COOLPIX 4800 | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 4800」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 4800 | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2508位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「ニコン COOLPIX 4800」が優れている1つの理由
「ニコン COOLPIX 4800」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」が優れている7つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「ニコン COOLPIX 4800」を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は640x480であり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は12288x6480です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「ニコン COOLPIX 4800」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 4800」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「ニコン COOLPIX 4800」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 4800」は横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と比較して「ニコン COOLPIX 4800」はとても小さいです。「ニコン COOLPIX 4800」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX 4800」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「ニコン COOLPIX 4800」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 4800」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「ニコン COOLPIX 4800」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 4800」は255gで「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は2.55kgです。「ニコン COOLPIX 4800」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX 4800」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりも大変優れているかもしれません。「ニコン COOLPIX 4800」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 4800」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 4800」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX 4800」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は1.8インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は4インチです。2.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「ニコン COOLPIX 4800」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ニコン COOLPIX 4800」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「ニコン COOLPIX 4800」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「ニコン COOLPIX 4800」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 4800 | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mm | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 255g | 2.55kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | EN-EL1 | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 4インチ |
| ファインダーのドット数 | 23.5ドット | - |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 424万画素 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 12288x6480 |
| 動画解像度 | 640x480 | 12288x6480 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 8.3倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 300mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
