ニコン COOLPIX 4800 と オリンパス 亮-7050 (2010) の評価を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は424万画素に対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1400万画素です。「ニコン COOLPIX 4800」の画素数と比較して「オリンパス 亮-7050 (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX 4800」より「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「ニコン COOLPIX 4800」より適していると言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」を動画解像度を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1280x720で「ニコン COOLPIX 4800」は640x480です。「ニコン COOLPIX 4800」も「オリンパス 亮-7050 (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は30fpsであるのに対して「ニコン COOLPIX 4800」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」のフレームレートは「ニコン COOLPIX 4800」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「ニコン COOLPIX 4800」より「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「ニコン COOLPIX 4800」よりとてもオススメです。

実際の利用において「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の実用においての違いはかなり大きいです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「ニコン COOLPIX 4800」は1/2000であるのに対して「オリンパス 亮-7050 (2010)」は1/2000です。「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「ニコン COOLPIX 4800」を最長シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX 4800」は4秒であり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は0.25秒です。「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の差は少しです。「ニコン COOLPIX 4800」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「ニコン COOLPIX 4800」の方がどちらかといえば良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

数値的には「オリンパス 亮-7050 (2010)」より「ニコン COOLPIX 4800」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の光学ズーム倍率を比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は7倍で「ニコン COOLPIX 4800」は8.3倍です。差は少ししかありません。「ニコン COOLPIX 4800」の光学ズーム倍率は「オリンパス 亮-7050 (2010)」に比べて多少高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス 亮-7050 (2010)」より「ニコン COOLPIX 4800」の方が多少よいと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

強いて言えば「ニコン COOLPIX 4800」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「ニコン COOLPIX 4800」を比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は3インチで「ニコン COOLPIX 4800」は1.8インチです。「ニコン COOLPIX 4800」と比べて「オリンパス 亮-7050 (2010)」は非常に画面が大きいです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ニコン COOLPIX 4800」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「ニコン COOLPIX 4800」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「ニコン COOLPIX 4800」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「ニコン COOLPIX 4800」を比べると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は横:94.5mm、縦:55.5mm、厚さ:26.1mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 4800」は横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mmです。「ニコン COOLPIX 4800」のサイズと比べて「オリンパス 亮-7050 (2010)」はとても小さいです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX 4800」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「ニコン COOLPIX 4800」より向いています。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス 亮-7050 (2010)」は145gであり「ニコン COOLPIX 4800」は255gです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「ニコン COOLPIX 4800」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「ニコン COOLPIX 4800」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「ニコン COOLPIX 4800」の最短焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は36mmで「オリンパス 亮-7050 (2010)」は28mmです。8mmの差があります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX 4800」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「ニコン COOLPIX 4800」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス 亮-7050 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「ニコン COOLPIX 4800」を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は300mmで「オリンパス 亮-7050 (2010)」は196mmです。104mmものとても大きい違いがあります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と比べて「ニコン COOLPIX 4800」はかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ニコン COOLPIX 4800」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ニコン COOLPIX 4800」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の実用においての違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX 4800」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」の最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は10mmであり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は20mmです。「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」はかなり差があります。「ニコン COOLPIX 4800」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「ニコン COOLPIX 4800」の方が「オリンパス 亮-7050 (2010)」よりも優秀です。「ニコン COOLPIX 4800」は「オリンパス 亮-7050 (2010)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮-7050 (2010)」より「ニコン COOLPIX 4800」の方がかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX 4800」にする一つの重要な理由になります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 4800」と「オリンパス 亮-7050 (2010)」のストレージ容量について比べると「ニコン COOLPIX 4800」は5MBであり「オリンパス 亮-7050 (2010)」は2GBです。「オリンパス 亮-7050 (2010)」と「ニコン COOLPIX 4800」はとても差があります。「オリンパス 亮-7050 (2010)」の容量は「ニコン COOLPIX 4800」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「オリンパス 亮-7050 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりも秀でていると言えるかもしれません。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス 亮-7050 (2010)」は「ニコン COOLPIX 4800」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 4800」と比べて「オリンパス 亮-7050 (2010)」は非常に優れていると言えます。「オリンパス 亮-7050 (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。