ニコン COOLPIX 4800 と JVC GR-DX300K (2003) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:19:42
「ニコン COOLPIX 4800」と「JVC GR-DX300K (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX 4800 | JVC GR-DX300K (2003) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3956位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mm | ![]() 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | ||
本体重量 | ![]() 255g | ![]() 440g | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 23.5ドット | ![]() 11ドット | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 8.3倍 | ![]() 10倍 | ||
より詳細に比較 |
「JVC GR-DX300K (2003)」より「ニコン COOLPIX 4800」を選ぶべき理由
「ニコン COOLPIX 4800」より「JVC GR-DX300K (2003)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「ニコン COOLPIX 4800」と「JVC GR-DX300K (2003)」を動画解像度を比べると「JVC GR-DX300K (2003)」は160x120で「ニコン COOLPIX 4800」は640x480です。「ニコン COOLPIX 4800」も「JVC GR-DX300K (2003)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「JVC GR-DX300K (2003)」と「ニコン COOLPIX 4800」の光学ズーム倍率について比べると「JVC GR-DX300K (2003)」は10倍であり「ニコン COOLPIX 4800」は8.3倍です。「ニコン COOLPIX 4800」と「JVC GR-DX300K (2003)」はやや差があります。「ニコン COOLPIX 4800」と比較して「JVC GR-DX300K (2003)」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「JVC GR-DX300K (2003)」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「JVC GR-DX300K (2003)」は「ニコン COOLPIX 4800」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX 4800」より「JVC GR-DX300K (2003)」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。
ファインダーのドット数を「ニコン COOLPIX 4800」と「JVC GR-DX300K (2003)」を比べると「JVC GR-DX300K (2003)」は11ドットであり「ニコン COOLPIX 4800」は23.5ドットです。「JVC GR-DX300K (2003)」と「ニコン COOLPIX 4800」の違いは比較的大きいです。「ニコン COOLPIX 4800」のドット数は「JVC GR-DX300K (2003)」に比べて比較的多いです。「ニコン COOLPIX 4800」は解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できる点で「JVC GR-DX300K (2003)」よりも割と秀でていそうです。「ニコン COOLPIX 4800」は「JVC GR-DX300K (2003)」より自然に近い映像を表現するようなときに向いています。
実際の利用を考えると「JVC GR-DX300K (2003)」と比べて「ニコン COOLPIX 4800」は多少良いです。「ニコン COOLPIX 4800」の方が良いですが非常に優れているとまでは言えません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「JVC GR-DX300K (2003)」と「ニコン COOLPIX 4800」を比較すると「JVC GR-DX300K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmであり「ニコン COOLPIX 4800」は横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mmです。「JVC GR-DX300K (2003)」より「ニコン COOLPIX 4800」の方が非常に小さいです。「ニコン COOLPIX 4800」は場所を取りにくく収納できる点で「JVC GR-DX300K (2003)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 4800」は「JVC GR-DX300K (2003)」より向いています。
「ニコン COOLPIX 4800」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「JVC GR-DX300K (2003)」と「ニコン COOLPIX 4800」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 4800」は255gで「JVC GR-DX300K (2003)」は440gです。「ニコン COOLPIX 4800」と「JVC GR-DX300K (2003)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX 4800」の重量は「JVC GR-DX300K (2003)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 4800」の方が「JVC GR-DX300K (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 4800」は「JVC GR-DX300K (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「JVC GR-DX300K (2003)」と「ニコン COOLPIX 4800」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 4800」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX 4800 | JVC GR-DX300K (2003) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mm | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm |
本体重量 | 255g | 440g |
電池の型番 | EN-EL1 | BN-V107-S |
画面サイズ | 1.8インチ | - |
ファインダーのドット数 | 23.5ドット | 11ドット |
ストレージ容量 | 5MB | - |
最長撮影時間 | - | 85時間 |
対応外部ストレージ | SD | MiniDV/SD/MMC |
総画素数 | 424万画素 | - |
撮像素子サイズ | - | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/4型 |
静止画解像度 | - | 1600x1200 |
静止画解像度 | - | 1600x1200 |
動画解像度 | 640x480 | 160x120 |
動画解像度 | 640x480 | 160x120 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 8.3倍 | 10倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 10ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 300mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |