ニコン COOLPIX 4800 と NH JAPAN Che-ez! Crakker の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は44mmに対して「ニコン COOLPIX 4800」は36mmです。違いはごくわずかです。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の焦点距離と比較して「ニコン COOLPIX 4800」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「ニコン COOLPIX 4800」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より「ニコン COOLPIX 4800」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ニコン COOLPIX 4800」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX 4800」は10mmであり「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は50cmです。最短撮影距離について「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より「ニコン COOLPIX 4800」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より「ニコン COOLPIX 4800」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ニコン COOLPIX 4800」は「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より「ニコン COOLPIX 4800」の方がかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX 4800」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 4800」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の総画素数について比較すると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は10万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX 4800」は424万画素です。総画素数という点で見てみると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」も「ニコン COOLPIX 4800」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ニコン COOLPIX 4800」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」を動画解像度を比べると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は352x288で「ニコン COOLPIX 4800」は640x480です。「ニコン COOLPIX 4800」も「NH JAPAN Che-ez! Crakker」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ニコン COOLPIX 4800」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」を比較すると「ニコン COOLPIX 4800」は横:106mm、縦:66mm、厚さ:54mmであり「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は横:88mm、縦:88mm、厚さ:29mmです。「ニコン COOLPIX 4800」と比較して「NH JAPAN Che-ez! Crakker」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりもとても秀でてます。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は「ニコン COOLPIX 4800」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「NH JAPAN Che-ez! Crakker」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ニコン COOLPIX 4800」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の本体重量を比較すると「ニコン COOLPIX 4800」は255gで「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は72gです。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の方が「ニコン COOLPIX 4800」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は「ニコン COOLPIX 4800」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「ニコン COOLPIX 4800」は体感上とても大きい差があります。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」にする一つの重要な決め手となります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を比較すると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は2MBであり「ニコン COOLPIX 4800」は5MBです。「ニコン COOLPIX 4800」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の違いはやや大きいです。「ニコン COOLPIX 4800」は「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「ニコン COOLPIX 4800」の方が「NH JAPAN Che-ez! Crakker」よりもどちらかといえば良いです。「ニコン COOLPIX 4800」は「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より高画質モードでも大量の映像データを保存するときにわりとお勧めです。

「ニコン COOLPIX 4800」は「NH JAPAN Che-ez! Crakker」よりいいと思われます。しかし決定的に優れているとまでは言えません。