京セラ CONTAX U4R と LEICA S2 ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:55:53
「京セラ CONTAX U4R」と「LEICA S2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
京セラ CONTAX U4R | LEICA S2 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2776位) |
(総合: 1759位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:63.5mm、厚さ:19mm | ![]() 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「LEICA S2 ボディ」より「京セラ CONTAX U4R」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(236位) vs 62点(792位)
「京セラ CONTAX U4R」より「LEICA S2 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「LEICA S2 ボディ」と「京セラ CONTAX U4R」を比較すると「LEICA S2 ボディ」は横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mmであり「京セラ CONTAX U4R」は横:102mm、縦:63.5mm、厚さ:19mmです。「LEICA S2 ボディ」より「京セラ CONTAX U4R」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「京セラ CONTAX U4R」の方が「LEICA S2 ボディ」よりもとても秀でてます。「京セラ CONTAX U4R」は「LEICA S2 ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に利用する上で「LEICA S2 ボディ」と「京セラ CONTAX U4R」の実用においての差は遥かに大きいです。「京セラ CONTAX U4R」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「京セラ CONTAX U4R」と「LEICA S2 ボディ」の本体重量を比べると「京セラ CONTAX U4R」は140gであるのに対して「LEICA S2 ボディ」は1.41kgです。「京セラ CONTAX U4R」の重量の方が「LEICA S2 ボディ」よりもかなり軽いです。「京セラ CONTAX U4R」は手軽に持ち運びができるという点で「LEICA S2 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「京セラ CONTAX U4R」は「LEICA S2 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「京セラ CONTAX U4R」と「LEICA S2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「京セラ CONTAX U4R」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「京セラ CONTAX U4R」と「LEICA S2 ボディ」を比較すると「京セラ CONTAX U4R」は423万画素であり「LEICA S2 ボディ」は3750万画素です。「京セラ CONTAX U4R」の画素数より「LEICA S2 ボディ」の方が非常に多いです。「LEICA S2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「京セラ CONTAX U4R」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LEICA S2 ボディ」は「京セラ CONTAX U4R」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「京セラ CONTAX U4R」より「LEICA S2 ボディ」の方がとても優れているでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「LEICA S2 ボディ」と「京セラ CONTAX U4R」を比べると「LEICA S2 ボディ」は80であり「京セラ CONTAX U4R」は50です。30ものかなり大きな差があります。「京セラ CONTAX U4R」のISO感度は「LEICA S2 ボディ」と比較してとても低いです。「京セラ CONTAX U4R」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「LEICA S2 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「京セラ CONTAX U4R」は「LEICA S2 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を考えると「京セラ CONTAX U4R」と「LEICA S2 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「京セラ CONTAX U4R」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「LEICA S2 ボディ」と「京セラ CONTAX U4R」の最高ISO感度について比べると「京セラ CONTAX U4R」は400で「LEICA S2 ボディ」は1250です。「LEICA S2 ボディ」と「京セラ CONTAX U4R」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「京セラ CONTAX U4R」と「LEICA S2 ボディ」を比べると「京セラ CONTAX U4R」は2インチで「LEICA S2 ボディ」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「LEICA S2 ボディ」は「京セラ CONTAX U4R」に比べて非常に大きい画面です。「LEICA S2 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「京セラ CONTAX U4R」よりも非常に優れているかもしれません。「LEICA S2 ボディ」は「京セラ CONTAX U4R」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「LEICA S2 ボディ」と「京セラ CONTAX U4R」の体感上の違いはとても大きいです。「LEICA S2 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
京セラ CONTAX U4R | LEICA S2 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:63.5mm、厚さ:19mm | 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm |
本体重量 | 140g | 1.41kg |
色 | - | ブラック |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.86倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
対応外部ストレージ | SD/MMC | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD |
総画素数 | 423万画素 | 3750万画素 |
撮像素子サイズ | - | 中判サイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | 中判サイズ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.9秒 | - |
最低ISO感度 | 50 | 80 |
最高ISO感度 | 400 | 1250 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 115mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |