京セラ CONTAX U4R と カシオ QV-2900UX (2001) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:16:41
| 京セラ CONTAX U4R | カシオ QV-2900UX (2001) | ||
 |  |
「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 京セラ CONTAX U4R | カシオ QV-2900UX (2001) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2776位) |
(総合: 3481位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:102mm、縦:63.5mm、厚さ:19mm |  2.0横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm | ||
| 本体重量 | 4.9 140g |  3.0295g | ||
| 最短シャッタースピード |  11/2000 | 1 1/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 1秒 |  4.560秒 | ||
| 最低ISO感度 | 4.6 50 |  3.180 | ||
| 最短焦点距離 | 1 38mm | 1 40mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 115mm |  2.3320mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 200mm | 4.9 10mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-2900UX (2001)」より「京セラ CONTAX U4R」が優れている部分
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(236位) vs 62点(987位)
「京セラ CONTAX U4R」より「カシオ QV-2900UX (2001)」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(367位) vs 10.5点(1535位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(324位) vs 10.8点(1860位)
- 最長焦点距離はかなり長い46.8点(625位) vs 13.9点(1208位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を最短シャッタースピードについて比べると「京セラ CONTAX U4R」は1/2000で「カシオ QV-2900UX (2001)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は60秒であるのに対して「京セラ CONTAX U4R」は1秒です。59秒のかなり大きい違いがあります。「京セラ CONTAX U4R」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても長いです。「カシオ QV-2900UX (2001)」は夜景の撮影ができる点で「京セラ CONTAX U4R」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「カシオ QV-2900UX (2001)」は「京セラ CONTAX U4R」よりとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比べると「京セラ CONTAX U4R」は横:102mm、縦:63.5mm、厚さ:19mmであるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」のサイズと比べて「京セラ CONTAX U4R」は非常に小さいです。「京セラ CONTAX U4R」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-2900UX (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「京セラ CONTAX U4R」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より向いています。
実際に使う場面において「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」は実用上遥かに大きい差があります。「京セラ CONTAX U4R」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は295gに対して「京セラ CONTAX U4R」は140gです。「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「京セラ CONTAX U4R」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「京セラ CONTAX U4R」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「京セラ CONTAX U4R」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「京セラ CONTAX U4R」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比べると「京セラ CONTAX U4R」は50に対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は80です。30の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「京セラ CONTAX U4R」は「カシオ QV-2900UX (2001)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「京セラ CONTAX U4R」の方が優れていそうです。「京セラ CONTAX U4R」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」より「京セラ CONTAX U4R」の方がかなり優れていると言えます。「京セラ CONTAX U4R」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「京セラ CONTAX U4R」の最高ISO感度について比べると「京セラ CONTAX U4R」は400で「カシオ QV-2900UX (2001)」は320です。「カシオ QV-2900UX (2001)」のISO感度は「京セラ CONTAX U4R」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は211万画素であり「京セラ CONTAX U4R」は423万画素です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「京セラ CONTAX U4R」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「京セラ CONTAX U4R」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は320x240であり「京セラ CONTAX U4R」は640x480です。「カシオ QV-2900UX (2001)」の解像度は「京セラ CONTAX U4R」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の対応フレームレートについて比較すると「京セラ CONTAX U4R」は30fpsに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は15fpsです。15fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「カシオ QV-2900UX (2001)」より「京セラ CONTAX U4R」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「京セラ CONTAX U4R」の方がすごく良いと言えそうです。「京セラ CONTAX U4R」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際に使う場面において「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」は実用上とても大きい違いがあります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比較すると「京セラ CONTAX U4R」は3倍であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は8倍です。5倍のとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「京セラ CONTAX U4R」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「京セラ CONTAX U4R」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「カシオ QV-2900UX (2001)」と「京セラ CONTAX U4R」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「カシオ QV-2900UX (2001)」と「京セラ CONTAX U4R」を比較すると「京セラ CONTAX U4R」は38mmで「カシオ QV-2900UX (2001)」は40mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。
ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「京セラ CONTAX U4R」は115mmで「カシオ QV-2900UX (2001)」は320mmです。「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても違いがあります。「京セラ CONTAX U4R」と比較して「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が「京セラ CONTAX U4R」よりもよい部類に入るかと思います。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「京セラ CONTAX U4R」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「京セラ CONTAX U4R」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」にする上で重要な決め手の一つになると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「京セラ CONTAX U4R」を最短撮影距離について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は10mmに対して「京セラ CONTAX U4R」は200mmです。190mmもの大きい差があります。最短撮影距離について「京セラ CONTAX U4R」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が「京セラ CONTAX U4R」よりも優秀です。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「京セラ CONTAX U4R」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「カシオ QV-2900UX (2001)」と「京セラ CONTAX U4R」を比べると「京セラ CONTAX U4R」は2インチであるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は1.8インチです。「カシオ QV-2900UX (2001)」の画面は「京セラ CONTAX U4R」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
| 京セラ CONTAX U4R | カシオ QV-2900UX (2001) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:63.5mm、厚さ:19mm | 横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm |
| 本体重量 | 140g | 295g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2インチ | 1.8インチ |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | 423万画素 | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.7型 |
| 動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
| 動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 30fps | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 8倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 60秒 |
| 起動にかかる時間 | 0.9秒 | - |
| 最小F値 | - | f/3.2 |
| 最大F値 | - | f/3.5 |
| 最低ISO感度 | 50 | 80 |
| 最高ISO感度 | 400 | 320 |
| 最短焦点距離 | 38mm | 40mm |
| 最長焦点距離 | 115mm | 320mm |
| 最短撮影距離 | 200mm | 10mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI/JPEG/TIFF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
