オリンパス i:robe IR-500 と α37 SLT-A37 ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:18:24
| オリンパス i:robe IR-500 | α37 SLT-A37 ボディ | ||
 |  |
「オリンパス i:robe IR-500」と「α37 SLT-A37 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス i:robe IR-500 | α37 SLT-A37 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2828位) |
(総合: 545位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mm |  1.2横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm | ||
| 本体重量 | 4.3 172g |  2.0448g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.7型 |  2.1APS-C | ||
| 最低ISO感度 |  3.964 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「α37 SLT-A37 ボディ」より「オリンパス i:robe IR-500」を選ぶべき3つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(504位) vs 41.4点(1526位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
- PictBridgeに対応している
「オリンパス i:robe IR-500」より「α37 SLT-A37 ボディ」を選ぶべき10つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「α37 SLT-A37 ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」の本体サイズについて比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mmに対して「α37 SLT-A37 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。「α37 SLT-A37 ボディ」と比較して「オリンパス i:robe IR-500」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α37 SLT-A37 ボディ」より「オリンパス i:robe IR-500」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス i:robe IR-500」は「α37 SLT-A37 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス i:robe IR-500」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「α37 SLT-A37 ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」の本体重量について比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は172gで「α37 SLT-A37 ボディ」は448gです。「オリンパス i:robe IR-500」の重量は「α37 SLT-A37 ボディ」と比較してとても軽いです。「オリンパス i:robe IR-500」は手軽に持ち運びができるという点で「α37 SLT-A37 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス i:robe IR-500」は「α37 SLT-A37 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「α37 SLT-A37 ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス i:robe IR-500」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「オリンパス i:robe IR-500」と「α37 SLT-A37 ボディ」の画面サイズを比べると「α37 SLT-A37 ボディ」は2.7インチで「オリンパス i:robe IR-500」は2.5インチです。「オリンパス i:robe IR-500」より「α37 SLT-A37 ボディ」の方が比較的画面が大きいです。「α37 SLT-A37 ボディ」は撮影をしやすくできる点において「オリンパス i:robe IR-500」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「α37 SLT-A37 ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。
「α37 SLT-A37 ボディ」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「オリンパス i:robe IR-500」と「α37 SLT-A37 ボディ」を比較すると「α37 SLT-A37 ボディ」は1650万画素であり「オリンパス i:robe IR-500」は400万画素です。1250万画素もの大きい違いがあります。「α37 SLT-A37 ボディ」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α37 SLT-A37 ボディ」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも優秀です。「α37 SLT-A37 ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス i:robe IR-500」と「α37 SLT-A37 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α37 SLT-A37 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「オリンパス i:robe IR-500」と「α37 SLT-A37 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は1/2.7型であるのに対して「α37 SLT-A37 ボディ」はAPS-Cです。「オリンパス i:robe IR-500」と比較して「α37 SLT-A37 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス i:robe IR-500」より「α37 SLT-A37 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「α37 SLT-A37 ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「オリンパス i:robe IR-500」と「α37 SLT-A37 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α37 SLT-A37 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「オリンパス i:robe IR-500」と「α37 SLT-A37 ボディ」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は64に対して「α37 SLT-A37 ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。「オリンパス i:robe IR-500」のISO感度は「α37 SLT-A37 ボディ」よりとても低いです。「オリンパス i:robe IR-500」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「α37 SLT-A37 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス i:robe IR-500」は「α37 SLT-A37 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス i:robe IR-500」と「α37 SLT-A37 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス i:robe IR-500」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス i:robe IR-500」と「α37 SLT-A37 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は400に対して「α37 SLT-A37 ボディ」は25600です。「オリンパス i:robe IR-500」より「α37 SLT-A37 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α37 SLT-A37 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス i:robe IR-500」よりも大変優れているといえなくもありません。「α37 SLT-A37 ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「α37 SLT-A37 ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」は体感上遥かに大きい差があります。
性能・機能を比較
| オリンパス i:robe IR-500 | α37 SLT-A37 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mm | 横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm |
| 本体重量 | 172g | 448g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-12B | NP-FW50 |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | チルト式 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 2.7インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | - | 1.19倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダーTru-Finder |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
| 総画素数 | 400万画素 | 1650万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | APS-C |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 2.8倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 11倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2.9 | - |
| 最大F値 | f/4.8 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 40mm | - |
| 最長焦点距離 | 112mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| レンズマウント | - | α Aマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | AVCHD、MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
