オリンパス i:robe IR-500 と OM-D E-M10 Mark II ボディ のスペックを評価を解説

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は64に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。「オリンパス i:robe IR-500」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス i:robe IR-500」の方が優れていそうです。「オリンパス i:robe IR-500」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス i:robe IR-500」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600に対して「オリンパス i:robe IR-500」は400です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」に比べてとてもISO感度が高いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス i:robe IR-500」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は2.5インチで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス i:robe IR-500」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は1.5コマに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は8.5コマです。7コマの差があります。「オリンパス i:robe IR-500」のコマ数と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス i:robe IR-500」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス i:robe IR-500」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は1/1000であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス i:robe IR-500」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス i:robe IR-500」は0.5秒です。最長シャッタースピードについて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」より適しています。

実際に利用する上で「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」の本体サイズについて比べると「オリンパス i:robe IR-500」は横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mmに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較して「オリンパス i:robe IR-500」はとても小さいです。「オリンパス i:robe IR-500」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス i:robe IR-500」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス i:robe IR-500」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」の本体重量について比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は172gで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても違いがあります。「オリンパス i:robe IR-500」の重量は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス i:robe IR-500」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス i:robe IR-500」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス i:robe IR-500」にする主な理由の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス i:robe IR-500」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス i:robe IR-500」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も優秀です。「オリンパス i:robe IR-500」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は400万画素に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素です。「オリンパス i:robe IR-500」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス i:robe IR-500」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は1/2.7型に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」よりおすすめと言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080であり「オリンパス i:robe IR-500」は640x480です。「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「オリンパス i:robe IR-500」の解像度と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス i:robe IR-500」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。