オリンパス i:robe IR-500 と オリンパス CAMEDIA FE-5010 の評価を徹底レビュー

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「オリンパス i:robe IR-500」はf/2.9であり「オリンパス CAMEDIA FE-5010」はf/3.5です。f/0.6もの違いがあります。「オリンパス i:robe IR-500」は「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-5010」より「オリンパス i:robe IR-500」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス i:robe IR-500」は「オリンパス CAMEDIA FE-5010」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス i:robe IR-500」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「オリンパス i:robe IR-500」はf/4.8であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-5010」はf/5.6です。「オリンパス i:robe IR-500」のF値より「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が非常に大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス i:robe IR-500」よりも非常によい部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は体感値としてとても大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は64であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は64です。「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は400であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は1600です。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロかと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」の本体サイズを比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は横:96.1mm、縦:56.6mm、厚さ:25.5mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」に比べて比較的サイズが小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス i:robe IR-500」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス i:robe IR-500」より「オリンパス CAMEDIA FE-5010」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は130gであり「オリンパス i:robe IR-500」は172gです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」にする一つの重要な決め手となります。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス i:robe IR-500」も「オリンパス CAMEDIA FE-5010」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス i:robe IR-500」も「オリンパス CAMEDIA FE-5010」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は5倍に対して「オリンパス i:robe IR-500」は2.8倍です。「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」はとても違いがあります。「オリンパス i:robe IR-500」の光学ズーム倍率より「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」よりかなりオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-5010」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」をデジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は11倍であり「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は4倍です。「オリンパス i:robe IR-500」は「オリンパス CAMEDIA FE-5010」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「オリンパス i:robe IR-500」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-5010」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「オリンパス i:robe IR-500」は「オリンパス CAMEDIA FE-5010」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」の体感上の違いはとても大きいです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の画面サイズを比べると「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は2.7インチで「オリンパス i:robe IR-500」は2.5インチです。「オリンパス i:robe IR-500」より「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が比較的画面が大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は撮影をしやすくできる点において「オリンパス i:robe IR-500」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-5010」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は40mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は36mmです。違いはごくわずかです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の焦点距離の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりもどちらかといえば短いです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス i:robe IR-500」よりもどちらかといえば良いと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「オリンパス i:robe IR-500」より「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は112mmで「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は180mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の焦点距離は「オリンパス i:robe IR-500」よりかなり長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は30mmであり「オリンパス i:robe IR-500」は30mmです。ほぼ差はありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス i:robe IR-500」は1/1000であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」は非常に差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」のシャッタースピードは「オリンパス i:robe IR-500」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は4秒であり「オリンパス i:robe IR-500」は0.5秒です。「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」はごくわずかな差があります。「オリンパス i:robe IR-500」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-5010」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「オリンパス i:robe IR-500」より「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「オリンパス i:robe IR-500」の総画素数について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は1200万画素であるのに対して「オリンパス i:robe IR-500」は400万画素です。「オリンパス i:robe IR-500」の画素数と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の撮像素子サイズを比べると「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は1/2.33型に対して「オリンパス i:robe IR-500」は1/2.7型です。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも比較的大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「オリンパス i:robe IR-500」より「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」よりどちらかといえば向いています。

実際の利用において「オリンパス i:robe IR-500」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の体感上の差はやや大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は「オリンパス i:robe IR-500」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。