オリンパス i:robe IR-500 と Air Pro Lite WiFi のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:21:05
「オリンパス i:robe IR-500」と「Air Pro Lite WiFi」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス i:robe IR-500 | Air Pro Lite WiFi | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2828位) |
(総合: 2066位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mm | ![]() 横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mm | ||
本体重量 | ![]() 172g | ![]() 130g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.7型 | ![]() 1/2.5型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.9 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「Air Pro Lite WiFi」より「オリンパス i:robe IR-500」を選ぶべき2つの理由
「オリンパス i:robe IR-500」より「Air Pro Lite WiFi」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Air Pro Lite WiFi」と「オリンパス i:robe IR-500」の本体サイズを比べると「Air Pro Lite WiFi」は横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mmで「オリンパス i:robe IR-500」は横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mmです。「Air Pro Lite WiFi」と「オリンパス i:robe IR-500」の差は少しです。「Air Pro Lite WiFi」のサイズは「オリンパス i:robe IR-500」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス i:robe IR-500」より「Air Pro Lite WiFi」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Air Pro Lite WiFi」と「オリンパス i:robe IR-500」の本体重量を比べると「Air Pro Lite WiFi」は130gであるのに対して「オリンパス i:robe IR-500」は172gです。「Air Pro Lite WiFi」と「オリンパス i:robe IR-500」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「オリンパス i:robe IR-500」と比べて「Air Pro Lite WiFi」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「Air Pro Lite WiFi」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Air Pro Lite WiFi」は「オリンパス i:robe IR-500」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Air Pro Lite WiFi」と「オリンパス i:robe IR-500」は体感上とても大きい差があります。「Air Pro Lite WiFi」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「オリンパス i:robe IR-500」と「Air Pro Lite WiFi」の撮像素子サイズについて比較すると「Air Pro Lite WiFi」は1/2.5型であるのに対して「オリンパス i:robe IR-500」は1/2.7型です。「オリンパス i:robe IR-500」より「Air Pro Lite WiFi」の方がどちらかといえば大きいです。「Air Pro Lite WiFi」は高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス i:robe IR-500」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
どちらかといえば「Air Pro Lite WiFi」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Air Pro Lite WiFi」と「オリンパス i:robe IR-500」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は640x480であり「Air Pro Lite WiFi」は1920x1080です。「オリンパス i:robe IR-500」の解像度と比べて「Air Pro Lite WiFi」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Air Pro Lite WiFi」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも秀でていると言えるでしょう。「Air Pro Lite WiFi」は「オリンパス i:robe IR-500」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス i:robe IR-500」と「Air Pro Lite WiFi」は実用において非常に大きい差があります。「Air Pro Lite WiFi」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を比較すると「オリンパス i:robe IR-500」はf/2.9であり「Air Pro Lite WiFi」はf/2.8です。「オリンパス i:robe IR-500」と「Air Pro Lite WiFi」は少しだけ差があります。「オリンパス i:robe IR-500」より「Air Pro Lite WiFi」の方が多少小さいです。背景をぼやかしたりできる点で「Air Pro Lite WiFi」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。しかしながら背景などをボケさせて撮影したい場合でも体感上の差はほぼ無いだろうと思います。
どちらかといえば「Air Pro Lite WiFi」の方が「オリンパス i:robe IR-500」より良いですが体感差はほぼ感じないです。
性能・機能を比較
オリンパス i:robe IR-500 | Air Pro Lite WiFi | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mm | 横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mm |
本体重量 | 172g | 130g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | LI-12B | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | - |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
最長撮影時間 | - | 150時間 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD/microSDHC |
総画素数 | 400万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/2.5型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 2.8倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 11倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.9 | f/2.8 |
最大F値 | f/4.8 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 40mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |