オリンパス i:robe IR-500 と 東芝 BW10 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:22:31
「オリンパス i:robe IR-500」と「東芝 BW10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス i:robe IR-500 | 東芝 BW10 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2828位) |
(総合: 2546位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mm | ![]() 横:107mm、縦:55mm、厚さ:22.8mm | ||
本体重量 | ![]() 172g | ![]() 98.5g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 11倍 | ![]() 10倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.9 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「東芝 BW10」より「オリンパス i:robe IR-500」を選ぶべき2つの理由
「オリンパス i:robe IR-500」より「東芝 BW10」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「オリンパス i:robe IR-500」と「東芝 BW10」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は640x480で「東芝 BW10」は1920x1080です。「オリンパス i:robe IR-500」の解像度と比べて「東芝 BW10」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス i:robe IR-500」より「東芝 BW10」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「東芝 BW10」は「オリンパス i:robe IR-500」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス i:robe IR-500」と比べて「東芝 BW10」は非常に優れています。「東芝 BW10」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「オリンパス i:robe IR-500」と「東芝 BW10」の本体サイズを比べると「オリンパス i:robe IR-500」は横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mmであり「東芝 BW10」は横:107mm、縦:55mm、厚さ:22.8mmです。「東芝 BW10」は「オリンパス i:robe IR-500」よりやや小さいです。「東芝 BW10」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス i:robe IR-500」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「東芝 BW10」は「オリンパス i:robe IR-500」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「オリンパス i:robe IR-500」より「東芝 BW10」の方がややよいです。「東芝 BW10」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「東芝 BW10」は98.5gであり「オリンパス i:robe IR-500」は172gです。「東芝 BW10」と「オリンパス i:robe IR-500」はとても違いがあります。本体重量という角度において「東芝 BW10」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりもかなり軽いです。「東芝 BW10」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス i:robe IR-500」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「東芝 BW10」は「オリンパス i:robe IR-500」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「オリンパス i:robe IR-500」と「東芝 BW10」は実用上かなり大きい差があります。「東芝 BW10」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「オリンパス i:robe IR-500」と「東芝 BW10」のデジタルズーム倍率を比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は11倍に対して「東芝 BW10」は10倍です。差は少しです。「東芝 BW10」のデジタルズーム倍率より「オリンパス i:robe IR-500」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「オリンパス i:robe IR-500」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「オリンパス i:robe IR-500」と「東芝 BW10」を比較すると「東芝 BW10」はf/2.8で「オリンパス i:robe IR-500」はf/2.9です。ごくわずかな違いがあります。「オリンパス i:robe IR-500」のF値と比較して「東芝 BW10」はわずかに小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるため「東芝 BW10」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりもわずかに良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するとき体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス i:robe IR-500 | 東芝 BW10 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mm | 横:107mm、縦:55mm、厚さ:22.8mm |
本体重量 | 172g | 98.5g |
色 | - | シルバー/イエロー/ブルー |
電池の型番 | LI-12B | PX1686 |
耐水深度 | - | 2m |
防水対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | - |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 34MB |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 400万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 2.8倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 11倍 | 10倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.9 | f/2.8 |
最大F値 | f/4.8 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
最短焦点距離 | 40mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |