オリンパス i:robe IR-500 と PENTAX K10D ボディ の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「PENTAX K10D ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」の本体サイズについて比べると「オリンパス i:robe IR-500」は横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mmに対して「PENTAX K10D ボディ」は横:141.5mm、縦:101mm、厚さ:70mmです。「PENTAX K10D ボディ」のサイズと比べて「オリンパス i:robe IR-500」は非常に小さいです。「オリンパス i:robe IR-500」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K10D ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス i:robe IR-500」は「PENTAX K10D ボディ」より向いています。

「オリンパス i:robe IR-500」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス i:robe IR-500」と「PENTAX K10D ボディ」を比較すると「PENTAX K10D ボディ」は710gに対して「オリンパス i:robe IR-500」は172gです。「オリンパス i:robe IR-500」の重量の方が「PENTAX K10D ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス i:robe IR-500」の方が「PENTAX K10D ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス i:robe IR-500」は「PENTAX K10D ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「PENTAX K10D ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス i:robe IR-500」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス i:robe IR-500」も「PENTAX K10D ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス i:robe IR-500」も「PENTAX K10D ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス i:robe IR-500」も「PENTAX K10D ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス i:robe IR-500」と「PENTAX K10D ボディ」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は64に対して「PENTAX K10D ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。「PENTAX K10D ボディ」のISO感度と比べて「オリンパス i:robe IR-500」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K10D ボディ」より「オリンパス i:robe IR-500」の方が極めて優れてます。「オリンパス i:robe IR-500」は「PENTAX K10D ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス i:robe IR-500」と「PENTAX K10D ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス i:robe IR-500」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス i:robe IR-500」と「PENTAX K10D ボディ」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は400であるのに対して「PENTAX K10D ボディ」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス i:robe IR-500」は2.5インチに対して「PENTAX K10D ボディ」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス i:robe IR-500」と「PENTAX K10D ボディ」を比較すると「PENTAX K10D ボディ」は1075万画素であり「オリンパス i:robe IR-500」は400万画素です。675万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K10D ボディ」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K10D ボディ」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも優秀です。「PENTAX K10D ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K10D ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」は実用上非常に大きい差があります。「PENTAX K10D ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は1.5コマであり「PENTAX K10D ボディ」は3コマです。1.5コマくらいの違いがあります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「オリンパス i:robe IR-500」と比べて「PENTAX K10D ボディ」はやや多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるため「PENTAX K10D ボディ」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりもどちらかといえば良いと思います。「PENTAX K10D ボディ」は「オリンパス i:robe IR-500」より外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するようなときにオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K10D ボディ」と「オリンパス i:robe IR-500」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「PENTAX K10D ボディ」の方がいいでしょう。ただ決定的といえるほどの違いはないです。