オリンパス i:robe IR-500 と パナソニック DMC-LC1 (2004) の評価を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス i:robe IR-500」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は3.2倍に対して「オリンパス i:robe IR-500」は2.8倍です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の光学ズーム倍率は「オリンパス i:robe IR-500」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の観点で見るほうがいいでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mmであるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は横:134.7mm、縦:101.5mm、厚さ:81.5mmです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較して「オリンパス i:robe IR-500」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス i:robe IR-500」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもとても秀でてます。「オリンパス i:robe IR-500」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス i:robe IR-500」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス i:robe IR-500」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は627gに対して「オリンパス i:robe IR-500」は172gです。「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス i:robe IR-500」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス i:robe IR-500」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス i:robe IR-500」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス i:robe IR-500」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス i:robe IR-500」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス i:robe IR-500」を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.7コマで「オリンパス i:robe IR-500」は1.5コマです。ごくわずかな差があります。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス i:robe IR-500」に比べて多少多いコマ数です。多くの映像を撮影できる為「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら被写体が早い動きの物を撮影するとき、よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと思います。

どちらかといえば「オリンパス i:robe IR-500」より「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が良いですが、基本的には気にするほどの差はほとんど無いでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス i:robe IR-500」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス i:robe IR-500」は1/1000であるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は1/2000です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」のシャッタースピードは「オリンパス i:robe IR-500」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス i:robe IR-500」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を最長シャッタースピードについて比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は8秒であるのに対して「オリンパス i:robe IR-500」は0.5秒です。7.5秒の大きな違いがあります。「オリンパス i:robe IR-500」のシャッタースピードと比べて「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス i:robe IR-500」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス i:robe IR-500」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス i:robe IR-500」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス i:robe IR-500」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス i:robe IR-500」も「パナソニック DMC-LC1 (2004)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は28mmであるのに対して「オリンパス i:robe IR-500」は40mmです。12mmもの大きな差があります。「オリンパス i:robe IR-500」の焦点距離と比較して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はとても短いです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス i:robe IR-500」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は「オリンパス i:robe IR-500」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を最長焦点距離を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は90mmであり「オリンパス i:robe IR-500」は112mmです。22mm程度の差があります。「オリンパス i:robe IR-500」の焦点距離は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」に比べてやや長いです。「オリンパス i:robe IR-500」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「オリンパス i:robe IR-500」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス i:robe IR-500」の体感上の違いは多少大きいです。「オリンパス i:robe IR-500」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は300mmに対して「オリンパス i:robe IR-500」は30mmです。「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はかなり差があります。「オリンパス i:robe IR-500」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス i:robe IR-500」の方が「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりも優秀です。「オリンパス i:robe IR-500」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-LC1 (2004)」より「オリンパス i:robe IR-500」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス i:robe IR-500」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の総画素数について比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は524万画素であるのに対して「オリンパス i:robe IR-500」は400万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比べると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は320x240に対して「オリンパス i:robe IR-500」は640x480です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の解像度は「オリンパス i:robe IR-500」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス i:robe IR-500」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は30fpsで「オリンパス i:robe IR-500」は30fpsです。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」も「オリンパス i:robe IR-500」も同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

他の角度で見るほうが良さそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス i:robe IR-500」は2.5インチに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は64に対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は100です。「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」はかなり差があります。「オリンパス i:robe IR-500」のISO感度は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス i:robe IR-500」の方が優れていそうです。「オリンパス i:robe IR-500」は「パナソニック DMC-LC1 (2004)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス i:robe IR-500」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス i:robe IR-500」と「パナソニック DMC-LC1 (2004)」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は400であるのに対して「パナソニック DMC-LC1 (2004)」は400です。「パナソニック DMC-LC1 (2004)」と「オリンパス i:robe IR-500」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。