コダック DX7590 Zoom と 三洋電機 DSC-SX1Z (1998) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:22:45
「コダック DX7590 Zoom」と「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック DX7590 Zoom | 三洋電機 DSC-SX1Z (1998) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2902位) |
(総合: 3828位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:99.6mm、縦:81.2mm、厚さ:79.9mm | ![]() 横:128mm、縦:70.5mm、厚さ:55mm | ||
本体重量 | ![]() 340g | ![]() 300g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 16秒 | ![]() 0.0333秒 | ||
最短焦点距離 | ![]() 38mm | ![]() 34mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 380mm | ![]() 102mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 120mm | ![]() 200mm | ||
より詳細に比較 |
「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」より「コダック DX7590 Zoom」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い31点(910位) vs 9.5点(2369位)
- 最長焦点距離はかなり長い52.3点(558位) vs 10点(1637位)
- PictBridgeに対応している
「コダック DX7590 Zoom」より「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い11.6点(1288位) vs 6.7点(1905位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「コダック DX7590 Zoom」と「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」の光学ズーム倍率を比べると「コダック DX7590 Zoom」は10倍で「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は3倍です。7倍のとても大きい違いがあります。「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」の光学ズーム倍率より「コダック DX7590 Zoom」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「コダック DX7590 Zoom」の方が極めて優れていると思います。「コダック DX7590 Zoom」は「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
「コダック DX7590 Zoom」に決めるための主な理由の一つとなります。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」と「コダック DX7590 Zoom」の最短焦点距離について比べると「コダック DX7590 Zoom」は38mmに対して「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は34mmです。「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」と「コダック DX7590 Zoom」の違いは少ししかありません。最短焦点距離という点で見てみると「コダック DX7590 Zoom」と比べて「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」はわずかに短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。
数値としては「コダック DX7590 Zoom」より「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は102mmで「コダック DX7590 Zoom」は380mmです。「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」と「コダック DX7590 Zoom」はとても違いがあります。「コダック DX7590 Zoom」の焦点距離は「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」より「コダック DX7590 Zoom」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「コダック DX7590 Zoom」は「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」と「コダック DX7590 Zoom」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック DX7590 Zoom」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離について「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」と「コダック DX7590 Zoom」を比較すると「コダック DX7590 Zoom」は120mmに対して「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は200mmです。「コダック DX7590 Zoom」と「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」の違いはごくわずかしかありません。「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」と比べて「コダック DX7590 Zoom」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「コダック DX7590 Zoom」の方が多少良いかと思います。とはいえ近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するのに体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「コダック DX7590 Zoom」と「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」を最短シャッタースピードについて比べると「コダック DX7590 Zoom」は1/1700で「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は1/750です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」と「コダック DX7590 Zoom」を最長シャッタースピードについて比べると「コダック DX7590 Zoom」は16秒であるのに対して「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は0.0333秒です。「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」と比べて「コダック DX7590 Zoom」はとてもシャッタースピードが長いです。「コダック DX7590 Zoom」は夜景の撮影ができる点で「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「コダック DX7590 Zoom」は「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に使う場面において「コダック DX7590 Zoom」は「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」に比べてかなり優れているでしょう。「コダック DX7590 Zoom」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「コダック DX7590 Zoom」は2.2インチに対して「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」と「コダック DX7590 Zoom」を総画素数を比べると「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は131万画素であるのに対して「コダック DX7590 Zoom」は536万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「コダック DX7590 Zoom」と「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」の本体サイズについて比較すると「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は横:128mm、縦:70.5mm、厚さ:55mmに対して「コダック DX7590 Zoom」は横:99.6mm、縦:81.2mm、厚さ:79.9mmです。「コダック DX7590 Zoom」より「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック DX7590 Zoom」より「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は「コダック DX7590 Zoom」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「コダック DX7590 Zoom」は340gであるのに対して「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は300gです。比較的違いは大きいです。本体重量について「コダック DX7590 Zoom」と比較して「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」は「コダック DX7590 Zoom」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「コダック DX7590 Zoom」より「三洋電機 DSC-SX1Z (1998)」の方がややよいです。
性能・機能を比較
コダック DX7590 Zoom | 三洋電機 DSC-SX1Z (1998) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:99.6mm、縦:81.2mm、厚さ:79.9mm | 横:128mm、縦:70.5mm、厚さ:55mm |
本体重量 | 340g | 300g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | KLIC-5001 | - |
画面サイズ | 2.2インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
対応外部ストレージ | SD/MMC | スマートメディア |
総画素数 | 536万画素 | 131万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.7型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 12fps | - |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1700 | 1/750 |
最短シャッタースピード | 1/1700 | 1/750 |
最長シャッタースピード | 16 | 1/30 |
最長シャッタースピード | 16秒 | 0.0333秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.7 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 800 | - |
最短焦点距離 | 38mm | 34mm |
最長焦点距離 | 380mm | 102mm |
最短撮影距離 | 120mm | 200mm |
データの保存形式 | MOV/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |