コダック LS755 Zoom と PENTAX K-3 II ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:25:56
「コダック LS755 Zoom」と「PENTAX K-3 II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック LS755 Zoom | PENTAX K-3 II ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2779位) |
(総合: 550位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95mm、縦:61.5mm、厚さ:25mm | ![]() 横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mm | ||
本体重量 | ![]() 170.5g | ![]() 700g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() APS-C | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX K-3 II ボディ」より「コダック LS755 Zoom」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(493位) vs 41.4点(1531位)
- PictBridgeに対応している
「コダック LS755 Zoom」より「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の画面サイズについて比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチであり「コダック LS755 Zoom」は2.5インチです。0.7インチもの大きな差があります。画面サイズについて「コダック LS755 Zoom」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック LS755 Zoom」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「コダック LS755 Zoom」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「PENTAX K-3 II ボディ」と「コダック LS755 Zoom」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmであり「コダック LS755 Zoom」は横:95mm、縦:61.5mm、厚さ:25mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して「コダック LS755 Zoom」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック LS755 Zoom」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもとても秀でてます。「コダック LS755 Zoom」は「PENTAX K-3 II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「コダック LS755 Zoom」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「コダック LS755 Zoom」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gに対して「コダック LS755 Zoom」は170.5gです。「コダック LS755 Zoom」と「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり違いがあります。「コダック LS755 Zoom」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック LS755 Zoom」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック LS755 Zoom」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「コダック LS755 Zoom」と「PENTAX K-3 II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック LS755 Zoom」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「コダック LS755 Zoom」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「コダック LS755 Zoom」は536万画素に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素です。「コダック LS755 Zoom」の画素数と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「コダック LS755 Zoom」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「コダック LS755 Zoom」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「コダック LS755 Zoom」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cであり「コダック LS755 Zoom」は1/2.5型です。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「コダック LS755 Zoom」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「コダック LS755 Zoom」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-3 II ボディ」は「コダック LS755 Zoom」よりかなり適しています。
「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「コダック LS755 Zoom」は1コマであるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマです。7.3コマもの違いがあります。「コダック LS755 Zoom」のコマ数と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「コダック LS755 Zoom」よりもすごく秀でていそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「コダック LS755 Zoom」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「コダック LS755 Zoom」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての違いは非常に大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「コダック LS755 Zoom」と「PENTAX K-3 II ボディ」を最低ISO感度について比較すると「コダック LS755 Zoom」は64に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。「コダック LS755 Zoom」のISO感度は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-3 II ボディ」より「コダック LS755 Zoom」の方が極めて優れてます。「コダック LS755 Zoom」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「コダック LS755 Zoom」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック LS755 Zoom」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は51200に対して「コダック LS755 Zoom」は200です。51000もの違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」のISO感度は「コダック LS755 Zoom」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック LS755 Zoom」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」は「コダック LS755 Zoom」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「PENTAX K-3 II ボディ」と「コダック LS755 Zoom」は体感上遥かに大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
コダック LS755 Zoom | PENTAX K-3 II ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95mm、縦:61.5mm、厚さ:25mm | 横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mm |
本体重量 | 170.5g | 700g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | KLIC-7000 | D-LI90P |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.5インチ | 3.2インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 16MB | - |
撮影枚数 | - | 720枚 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 536万画素 | 2471万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 27点 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | 8.3コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 2 | - |
最長シャッタースピード | 2秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/8 | - |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 200 | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 108mm | - |
最短撮影距離 | 150mm | - |
レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MOV/JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
GPS対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |