コダック LS755 Zoom と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:37:58
| コダック LS755 Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | ||
 |  |
「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック LS755 Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2779位) |
(総合: 1054位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95mm、縦:61.5mm、厚さ:25mm |  1.4横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
| 本体重量 |  4.3170.5g |  1.7504g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.5型 |  3.14/3型 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 2秒 | 4.5 60秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.964 | 3.9 64 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「コダック LS755 Zoom」が優れている理由
「コダック LS755 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(103位) vs 12.1点(1515位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の本体サイズについて比べると「コダック LS755 Zoom」は横:95mm、縦:61.5mm、厚さ:25mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「コダック LS755 Zoom」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「コダック LS755 Zoom」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック LS755 Zoom」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「コダック LS755 Zoom」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gに対して「コダック LS755 Zoom」は170.5gです。「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「コダック LS755 Zoom」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック LS755 Zoom」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック LS755 Zoom」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック LS755 Zoom」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「コダック LS755 Zoom」は64であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の最高ISO感度を比較すると「コダック LS755 Zoom」は200で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック LS755 Zoom」に比べてとてもISO感度が高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック LS755 Zoom」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック LS755 Zoom」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の総画素数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「コダック LS755 Zoom」は536万画素です。「コダック LS755 Zoom」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック LS755 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック LS755 Zoom」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック LS755 Zoom」は実用上非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「コダック LS755 Zoom」は1/2.5型です。「コダック LS755 Zoom」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック LS755 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック LS755 Zoom」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「コダック LS755 Zoom」は640x480で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「コダック LS755 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック LS755 Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック LS755 Zoom」よりお勧めです。
実際に使う場面において「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「コダック LS755 Zoom」は2.5インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック LS755 Zoom」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック LS755 Zoom」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック LS755 Zoom」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「コダック LS755 Zoom」は1コマに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。59コマの差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のコマ数は「コダック LS755 Zoom」より非常に多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「コダック LS755 Zoom」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック LS755 Zoom」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「コダック LS755 Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「コダック LS755 Zoom」は2秒です。58秒のかなり大きい違いがあります。「コダック LS755 Zoom」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「コダック LS755 Zoom」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック LS755 Zoom」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック LS755 Zoom」に比べてかなり優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| コダック LS755 Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95mm、縦:61.5mm、厚さ:25mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 170.5g | 504g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | KLIC-7000 | BLH-1 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 撮影枚数 | - | 420枚 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 536万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 2 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/8 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | 64 |
| 最高ISO感度 | 200 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | MOV/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
