コダック LS755 Zoom と LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ の性能・機能を徹底レビュー

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「コダック LS755 Zoom」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「コダック LS755 Zoom」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「コダック LS755 Zoom」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の本体サイズについて比べると「コダック LS755 Zoom」は横:95mm、縦:61.5mm、厚さ:25mmに対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は横:122mm、縦:70.6mm、厚さ:43.9mmです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」のサイズと比べて「コダック LS755 Zoom」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より「コダック LS755 Zoom」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック LS755 Zoom」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「コダック LS755 Zoom」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック LS755 Zoom」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の本体重量について比較すると「コダック LS755 Zoom」は170.5gで「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は383gです。「コダック LS755 Zoom」の重量の方が「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック LS755 Zoom」の方が「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック LS755 Zoom」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック LS755 Zoom」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を比べると「コダック LS755 Zoom」は2.5インチで「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「コダック LS755 Zoom」に比べて非常に大きい画面です。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック LS755 Zoom」よりも非常に優れているかもしれません。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「コダック LS755 Zoom」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の実用上の違いはかなり大きいです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の総画素数について比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は1684万画素であるのに対して「コダック LS755 Zoom」は536万画素です。「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はとても差があります。「コダック LS755 Zoom」と比べて「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック LS755 Zoom」より「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「コダック LS755 Zoom」より適していると言えそうです。

実際の利用において「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の撮像素子サイズについて比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は4/3型であり「コダック LS755 Zoom」は1/2.5型です。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「コダック LS755 Zoom」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック LS755 Zoom」より「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「コダック LS755 Zoom」よりかなり適しています。

実際の利用において「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は3840x2160であり「コダック LS755 Zoom」は640x480です。「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は非常に違いがあります。「コダック LS755 Zoom」の解像度と比べて「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「コダック LS755 Zoom」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「コダック LS755 Zoom」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「コダック LS755 Zoom」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「コダック LS755 Zoom」は1コマに対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は40コマです。39コマの非常に大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」のコマ数は「コダック LS755 Zoom」と比較して非常に多いです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「コダック LS755 Zoom」よりも極めて良いと言えるでしょう。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「コダック LS755 Zoom」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の体感値としての違いは非常に大きいです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は60秒であるのに対して「コダック LS755 Zoom」は2秒です。58秒の大きな違いがあります。「コダック LS755 Zoom」と比べて「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「コダック LS755 Zoom」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「コダック LS755 Zoom」に比べてかなり優れているでしょう。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「コダック LS755 Zoom」は64に対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は100です。「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はかなり差があります。「コダック LS755 Zoom」のISO感度は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック LS755 Zoom」の方が優れていそうです。「コダック LS755 Zoom」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「コダック LS755 Zoom」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック LS755 Zoom」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「コダック LS755 Zoom」は200であり「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は25600です。25400もの違いがあります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」のISO感度は「コダック LS755 Zoom」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック LS755 Zoom」より「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「コダック LS755 Zoom」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。