コダック LS755 Zoom と カシオ QV-7000SX (1998) の機能を比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「コダック LS755 Zoom」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の総画素数について比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は132万画素であるのに対して「コダック LS755 Zoom」は536万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「コダック LS755 Zoom」は1/2.5型で「カシオ QV-7000SX (1998)」は1/3型です。「コダック LS755 Zoom」のイメージセンサーは「カシオ QV-7000SX (1998)」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「カシオ QV-7000SX (1998)」より「コダック LS755 Zoom」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「コダック LS755 Zoom」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より割とお勧めだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「コダック LS755 Zoom」と「カシオ QV-7000SX (1998)」を比べると「コダック LS755 Zoom」は横:95mm、縦:61.5mm、厚さ:25mmであるのに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は横:140.5mm、縦:75mm、厚さ:52.5mmです。「カシオ QV-7000SX (1998)」のサイズと比べて「コダック LS755 Zoom」はとても小さいです。「コダック LS755 Zoom」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック LS755 Zoom」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック LS755 Zoom」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック LS755 Zoom」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック LS755 Zoom」の本体重量を比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は280gで「コダック LS755 Zoom」は170.5gです。「コダック LS755 Zoom」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック LS755 Zoom」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コダック LS755 Zoom」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック LS755 Zoom」は実用上かなり大きい差があります。「コダック LS755 Zoom」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「コダック LS755 Zoom」は2.5インチに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック LS755 Zoom」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の光学ズーム倍率について比較すると「コダック LS755 Zoom」は3倍であり「カシオ QV-7000SX (1998)」は2倍です。「コダック LS755 Zoom」と「カシオ QV-7000SX (1998)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「コダック LS755 Zoom」は5倍であるのに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は4倍です。「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック LS755 Zoom」はごくわずかな差しかありません。「カシオ QV-7000SX (1998)」と比べて「コダック LS755 Zoom」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「コダック LS755 Zoom」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について比較すると「コダック LS755 Zoom」は36mmであるのに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」は32mmです。4mmくらいの違いがあります。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「コダック LS755 Zoom」よりやや焦点距離が短いです。近くのものにピントを合わせることができる為「カシオ QV-7000SX (1998)」の方が割と秀でています。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「コダック LS755 Zoom」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

実際の利用を考えると「コダック LS755 Zoom」と「カシオ QV-7000SX (1998)」の実用においての違いはやや大きいです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック LS755 Zoom」を比べると「コダック LS755 Zoom」は108mmで「カシオ QV-7000SX (1998)」は64mmです。「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較して「コダック LS755 Zoom」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「コダック LS755 Zoom」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「コダック LS755 Zoom」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「コダック LS755 Zoom」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より遥かに優れていると言えます。「コダック LS755 Zoom」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は100mmであるのに対して「コダック LS755 Zoom」は150mmです。「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック LS755 Zoom」の差はごくわずかです。「カシオ QV-7000SX (1998)」は「コダック LS755 Zoom」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。「カシオ QV-7000SX (1998)」は近くのものにピントを合わせるできる点で「コダック LS755 Zoom」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック LS755 Zoom」を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」は1/1000であるのに対して「コダック LS755 Zoom」は1/2000です。「コダック LS755 Zoom」と「カシオ QV-7000SX (1998)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「カシオ QV-7000SX (1998)」より「コダック LS755 Zoom」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「コダック LS755 Zoom」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「コダック LS755 Zoom」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-7000SX (1998)」と比べて「コダック LS755 Zoom」はかなり秀でています。「コダック LS755 Zoom」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-7000SX (1998)」は0.25秒であるのに対して「コダック LS755 Zoom」は2秒です。違いはごくわずかしかありません。「カシオ QV-7000SX (1998)」と比較して「コダック LS755 Zoom」はわずかに長いです。「コダック LS755 Zoom」は光を取り込む時間が長くできる点において「カシオ QV-7000SX (1998)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「カシオ QV-7000SX (1998)」より「コダック LS755 Zoom」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「カシオ QV-7000SX (1998)」はf/2.8に対して「コダック LS755 Zoom」はf/2.8です。ほとんど差はありません。実用的な差はゼロかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「カシオ QV-7000SX (1998)」と「コダック LS755 Zoom」を比べると「コダック LS755 Zoom」はf/8であるのに対して「カシオ QV-7000SX (1998)」はf/3.5です。f/4.5の違いがあります。「コダック LS755 Zoom」は「カシオ QV-7000SX (1998)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「コダック LS755 Zoom」の方が非常に良いかもしれません。「コダック LS755 Zoom」は「カシオ QV-7000SX (1998)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「コダック LS755 Zoom」の方が「カシオ QV-7000SX (1998)」よりもかなり優れているでしょう。「コダック LS755 Zoom」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。