コダック CX7530 Zoom と EPSON L-400 (2003) の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「EPSON L-400 (2003)」と「コダック CX7530 Zoom」を比べると「コダック CX7530 Zoom」は3倍であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。「EPSON L-400 (2003)」と「コダック CX7530 Zoom」はほとんど同一です。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「EPSON L-400 (2003)」と「コダック CX7530 Zoom」を比べると「コダック CX7530 Zoom」は1.8インチであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチです。「EPSON L-400 (2003)」の画面は「コダック CX7530 Zoom」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の視点で見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「コダック CX7530 Zoom」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は34mmで「コダック CX7530 Zoom」は34mmです。「EPSON L-400 (2003)」の焦点距離は「コダック CX7530 Zoom」と差がほとんど無いでしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「コダック CX7530 Zoom」の最長焦点距離を比較すると「コダック CX7530 Zoom」は102mmに対して「EPSON L-400 (2003)」は102mmです。「EPSON L-400 (2003)」も「コダック CX7530 Zoom」も同じくらいの焦点距離です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「コダック CX7530 Zoom」の最短撮影距離を比べると「EPSON L-400 (2003)」は110mmであるのに対して「コダック CX7530 Zoom」は130mmです。「コダック CX7530 Zoom」と比べて「EPSON L-400 (2003)」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「EPSON L-400 (2003)」の方が多少良いかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「コダック CX7530 Zoom」と「EPSON L-400 (2003)」の総画素数について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は423万画素であるのに対して「コダック CX7530 Zoom」は536万画素です。「EPSON L-400 (2003)」と「コダック CX7530 Zoom」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「コダック CX7530 Zoom」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は320x240に対して「コダック CX7530 Zoom」は640x480です。「EPSON L-400 (2003)」の解像度は「コダック CX7530 Zoom」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EPSON L-400 (2003)」と「コダック CX7530 Zoom」の本体サイズについて比較すると「コダック CX7530 Zoom」は横:102.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmで「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「コダック CX7530 Zoom」と「EPSON L-400 (2003)」は比較的違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」の方が「コダック CX7530 Zoom」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「EPSON L-400 (2003)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「EPSON L-400 (2003)」は「コダック CX7530 Zoom」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「コダック CX7530 Zoom」より「EPSON L-400 (2003)」の方が多少よいです。「EPSON L-400 (2003)」は「コダック CX7530 Zoom」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「EPSON L-400 (2003)」と「コダック CX7530 Zoom」を比較すると「コダック CX7530 Zoom」は190gであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は185gです。ほぼ差はないです。感じられるほどの差は無いと思われます。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「コダック CX7530 Zoom」も「EPSON L-400 (2003)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「コダック CX7530 Zoom」も「EPSON L-400 (2003)」も良いかもしれません。「コダック CX7530 Zoom」も「EPSON L-400 (2003)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「コダック CX7530 Zoom」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「コダック CX7530 Zoom」は1/1400であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-400 (2003)」のシャッタースピードは「コダック CX7530 Zoom」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EPSON L-400 (2003)」の方が「コダック CX7530 Zoom」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EPSON L-400 (2003)」は「コダック CX7530 Zoom」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「コダック CX7530 Zoom」と「EPSON L-400 (2003)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EPSON L-400 (2003)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒であり「コダック CX7530 Zoom」は0.5秒です。「コダック CX7530 Zoom」と「EPSON L-400 (2003)」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コダック CX7530 Zoom」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「コダック CX7530 Zoom」は80に対して「EPSON L-400 (2003)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「EPSON L-400 (2003)」のISO感度と比較して「コダック CX7530 Zoom」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EPSON L-400 (2003)」より「コダック CX7530 Zoom」の方が極めて優れてます。「コダック CX7530 Zoom」は「EPSON L-400 (2003)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「コダック CX7530 Zoom」と「EPSON L-400 (2003)」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック CX7530 Zoom」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EPSON L-400 (2003)」と「コダック CX7530 Zoom」の最高ISO感度を比較すると「コダック CX7530 Zoom」は800であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。