コダック CX7530 Zoom と SONY MVC-FD92 (2001) の評価を徹底比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「SONY MVC-FD92 (2001)」と「コダック CX7530 Zoom」を比べると「コダック CX7530 Zoom」は1.8インチであるのに対して「SONY MVC-FD92 (2001)」は2.5インチです。「SONY MVC-FD92 (2001)」の画面は「コダック CX7530 Zoom」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「SONY MVC-FD92 (2001)」と「コダック CX7530 Zoom」を最短シャッタースピードを比較すると「コダック CX7530 Zoom」は1/1400で「SONY MVC-FD92 (2001)」は1/500です。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「コダック CX7530 Zoom」と「SONY MVC-FD92 (2001)」を比べると「コダック CX7530 Zoom」は0.5秒に対して「SONY MVC-FD92 (2001)」は2秒です。「コダック CX7530 Zoom」のシャッタースピードと比べて「SONY MVC-FD92 (2001)」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「SONY MVC-FD92 (2001)」の方が多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「SONY MVC-FD92 (2001)」の方が「コダック CX7530 Zoom」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SONY MVC-FD92 (2001)」と「コダック CX7530 Zoom」の本体サイズについて比較すると「コダック CX7530 Zoom」は横:102.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmに対して「SONY MVC-FD92 (2001)」は横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:78.6mmです。「SONY MVC-FD92 (2001)」と比較して「コダック CX7530 Zoom」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-FD92 (2001)」より「コダック CX7530 Zoom」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック CX7530 Zoom」は「SONY MVC-FD92 (2001)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「コダック CX7530 Zoom」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「コダック CX7530 Zoom」と「SONY MVC-FD92 (2001)」を比較すると「SONY MVC-FD92 (2001)」は550gに対して「コダック CX7530 Zoom」は190gです。「コダック CX7530 Zoom」と「SONY MVC-FD92 (2001)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック CX7530 Zoom」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック CX7530 Zoom」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック CX7530 Zoom」は「SONY MVC-FD92 (2001)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「コダック CX7530 Zoom」と「SONY MVC-FD92 (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック CX7530 Zoom」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について比較すると「コダック CX7530 Zoom」は34mmであるのに対して「SONY MVC-FD92 (2001)」は41mmです。比較的違いはあります。「コダック CX7530 Zoom」は「SONY MVC-FD92 (2001)」よりやや焦点距離が短いです。近くのものにピントを合わせることができる為「コダック CX7530 Zoom」の方が割と秀でています。「コダック CX7530 Zoom」は「SONY MVC-FD92 (2001)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を「コダック CX7530 Zoom」と「SONY MVC-FD92 (2001)」を比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は328mmで「コダック CX7530 Zoom」は102mmです。226mmものとても大きい違いがあります。「コダック CX7530 Zoom」より「SONY MVC-FD92 (2001)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SONY MVC-FD92 (2001)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SONY MVC-FD92 (2001)」は「コダック CX7530 Zoom」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「SONY MVC-FD92 (2001)」と「コダック CX7530 Zoom」の実用においての違いはとても大きいです。「SONY MVC-FD92 (2001)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「SONY MVC-FD92 (2001)」と「コダック CX7530 Zoom」を最短撮影距離について比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は30mmに対して「コダック CX7530 Zoom」は130mmです。最短撮影距離について「コダック CX7530 Zoom」より「SONY MVC-FD92 (2001)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「コダック CX7530 Zoom」より「SONY MVC-FD92 (2001)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「SONY MVC-FD92 (2001)」は「コダック CX7530 Zoom」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「SONY MVC-FD92 (2001)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「SONY MVC-FD92 (2001)」と「コダック CX7530 Zoom」の光学ズーム倍率について比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は8倍に対して「コダック CX7530 Zoom」は3倍です。「コダック CX7530 Zoom」と「SONY MVC-FD92 (2001)」はとても違いがあります。「SONY MVC-FD92 (2001)」の光学ズーム倍率は「コダック CX7530 Zoom」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SONY MVC-FD92 (2001)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SONY MVC-FD92 (2001)」は「コダック CX7530 Zoom」よりかなりオススメです。

「SONY MVC-FD92 (2001)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「SONY MVC-FD92 (2001)」と「コダック CX7530 Zoom」を総画素数を比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は130万画素であるのに対して「コダック CX7530 Zoom」は536万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「コダック CX7530 Zoom」と「SONY MVC-FD92 (2001)」を動画解像度を比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は320x240で「コダック CX7530 Zoom」は640x480です。「コダック CX7530 Zoom」も「SONY MVC-FD92 (2001)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。